2006-01-27 08:51:29豪哥
2傳媒齊收口 論壇亦關閉
袁偉時檔案
1月 27日 星期五 05:05 更新
【明報專訊】廣東興寧人，74歲，中山大學哲學系教授。
研究近代中國歷史為主，也常就當前的社會和文化問題撰寫文章，曾以「從世界看中國，說真話，說自己的話」總括其學術信念
著作﹕《中國現代哲學史稿》
《晚清大變局中的思潮與人物》
《路標與靈魂的拷問》
主編﹕《現代與傳統叢書》
《荒原學術文叢》
《牛虻文叢》等
文章﹕
宋美齡﹕歷史與神話之間的探尋
不能忘記的歷史教訓
大國盛衰的歷史經驗
從晚清四大公案看「翻案」
現代化與中國的歷史教科書問題
中國自由民主和法治的開端與挫敗
晚清官員貪污的特點與根源
******
傳媒齊收口 論壇亦關閉
1月 27日 星期五 05:05 更新
【明報專訊】由於中宣部、國務院新聞辦及各地新聞主管部門已下達「收聲」命令，《中國青年報》旗下周刊《冰點》被封殺事件內地傳媒一律「收口」，一貫活躍的各大門戶網站論壇也不見太多反應。中青報轄下的網站，更是以「系統升級」為由，關閉了該站的論壇版，使網民無以表達對事件的看法。
學者擬撰文回應
著名法律學者、北京大學教授賀衛方對本報表示，目前暫不評論事件，但他會在日內完成一封回應信，爭取在網上公開以表明立場﹔中青報另一名著名記者盧躍剛則對本報表示，他和不少中青報同事支持李大同的公開信，「他們（中宣部）這麼幹，當然是過分的，我們都在看覑事態發展，看他們怎麼做。」
有不願透露姓名的內地學者指，當局之所以對冰點下手，是因為它刊出的袁偉時文章刺到了當局的要害，其中最重要莫過於「喝狼奶長大的孩子」這句。近兩年來北京知識界在討論，認為現在的教科書仍在灌輸共產黨史觀，只有「革命與反革命、造反與鎮壓、正確與不正確」等意識形態，缺乏現代公民所應有的公共事務認知、缺乏彼此尊重容忍的現代社會精神及包容傳統。
當時有學者提出，中國只有「喝狼奶長大的孩子」，所以才會產生像巨大貪污、不管公眾損失、只管個人死活的腐敗現象，因此呼籲反省整個教科書與教育內容。現代公民意識的培養，要從教育開始做起。袁偉時的文章是這個觀念的呈現。他是從教科書出發進行歷史意識討論的，但觀點造成冰點被停，應出乎所料。
******
海外網站聲援
1月 27日 星期五 05:05 更新
【明報專訊】《中國青年報》旗下周刊《冰點》被封，海內外輿論一片嘩然。昨日，有海外學者發起互聯網簽名聲援李大同，有不少名人響應（http://www.qian-ming.net）﹔但當事人李大同對本報否認簽名活動由他發起，「這樣做對我沒有好處，我還在體制內」。
據了解，由現居美國的華人學者發起的簽名行動，獲得一批名人加盟，包括流亡美國的前學運領袖王丹、異見人士徐文立、內地異見律師郭國汀等﹔王丹還以「中國憲政協進會」的名義發表聲明聲援，指這是繼改組《新京報》後，北京當局又一宗迫害傳媒的事件。
******
中國評論﹕中國進步不可擋
1月 27日 星期五 05:05 更新
【明報專訊】《中國青年報》旗下周刊《冰點》因發表不同歷史觀的文章被打入「冰窟」，海內外嘩然。中共意識形態掌控當局抱持陳舊觀念與過時手法，粗暴整肅傳媒，幾乎遭到千夫所指。不過，從迄今為止整件事的處理情形來看，客觀而言，中共還是摒棄了「以言入罪」的極左做法，尤其值得指出的是，事件亦顯示，開放26年來，中國不僅經濟獲得長足發展，而且民智亦開，中共隻手遮天的時代已經一去不返，這體現出中國社會在進步，而且任何人及勢力都不可阻擋。
冰點周刊主編李大同昨日笑言前晚「美美睡了一覺」。在巨大的壓力下，李大同不低頭，與上級對覑幹，發表公開信予以反擊，並披露了《冰點》遭到中宣部閱評小組指摘的諸多原委，這體現了他「豁出去」的氣慨與不畏權勢的風骨。導致冰點被封導火線的《現代化與歷史教科書》作者袁偉時，則坦言迄今沒受到什麼壓力。至於袁教授那篇與當局「定論」相悖的長文，儘管當局扣上了4頂「嚴重」的「帽子」，但許多知識分子並未隨覑當局的權力棒起舞，不管是否認同其觀點，都只視為學術文章，可以討論，但毋須上綱上線大動干戈。
「冰點被冰」事件的兩名主角人身與言論自由未受限制，或許與中共不得不顧及國際形象與國際反應相關，但中共畢竟還是拋棄了文革「以言入罪」的極左做法，對李大同除予以通報批評外，當局還「與市場經濟接軌」，給予「經濟處罰」。
中國開放26年了，但中共對傳媒的控制意識與手法卻幾乎一成不變。不過，今日畢竟再也不是閉關鎖國時代，中共沿用過去的一套企圖控制傳媒，已不能一手遮天。冰點可以封殺，但無法封殺人們的思想﹔傳媒可以箝制，但無法箝制信息的迅速傳播，中國社會畢竟在進步，一言堂、一手遮天的時代俱往矣。「冰點事件」令中國傳媒感覺寒冷，卻同時令人看到了春天的希望。
秦勝
1月 27日 星期五 05:05 更新
【明報專訊】廣東興寧人，74歲，中山大學哲學系教授。
研究近代中國歷史為主，也常就當前的社會和文化問題撰寫文章，曾以「從世界看中國，說真話，說自己的話」總括其學術信念
著作﹕《中國現代哲學史稿》
《晚清大變局中的思潮與人物》
《路標與靈魂的拷問》
主編﹕《現代與傳統叢書》
《荒原學術文叢》
《牛虻文叢》等
文章﹕
宋美齡﹕歷史與神話之間的探尋
不能忘記的歷史教訓
大國盛衰的歷史經驗
從晚清四大公案看「翻案」
現代化與中國的歷史教科書問題
中國自由民主和法治的開端與挫敗
晚清官員貪污的特點與根源
******
傳媒齊收口 論壇亦關閉
1月 27日 星期五 05:05 更新
【明報專訊】由於中宣部、國務院新聞辦及各地新聞主管部門已下達「收聲」命令，《中國青年報》旗下周刊《冰點》被封殺事件內地傳媒一律「收口」，一貫活躍的各大門戶網站論壇也不見太多反應。中青報轄下的網站，更是以「系統升級」為由，關閉了該站的論壇版，使網民無以表達對事件的看法。
學者擬撰文回應
著名法律學者、北京大學教授賀衛方對本報表示，目前暫不評論事件，但他會在日內完成一封回應信，爭取在網上公開以表明立場﹔中青報另一名著名記者盧躍剛則對本報表示，他和不少中青報同事支持李大同的公開信，「他們（中宣部）這麼幹，當然是過分的，我們都在看覑事態發展，看他們怎麼做。」
有不願透露姓名的內地學者指，當局之所以對冰點下手，是因為它刊出的袁偉時文章刺到了當局的要害，其中最重要莫過於「喝狼奶長大的孩子」這句。近兩年來北京知識界在討論，認為現在的教科書仍在灌輸共產黨史觀，只有「革命與反革命、造反與鎮壓、正確與不正確」等意識形態，缺乏現代公民所應有的公共事務認知、缺乏彼此尊重容忍的現代社會精神及包容傳統。
當時有學者提出，中國只有「喝狼奶長大的孩子」，所以才會產生像巨大貪污、不管公眾損失、只管個人死活的腐敗現象，因此呼籲反省整個教科書與教育內容。現代公民意識的培養，要從教育開始做起。袁偉時的文章是這個觀念的呈現。他是從教科書出發進行歷史意識討論的，但觀點造成冰點被停，應出乎所料。
******
海外網站聲援
1月 27日 星期五 05:05 更新
【明報專訊】《中國青年報》旗下周刊《冰點》被封，海內外輿論一片嘩然。昨日，有海外學者發起互聯網簽名聲援李大同，有不少名人響應（http://www.qian-ming.net）﹔但當事人李大同對本報否認簽名活動由他發起，「這樣做對我沒有好處，我還在體制內」。
據了解，由現居美國的華人學者發起的簽名行動，獲得一批名人加盟，包括流亡美國的前學運領袖王丹、異見人士徐文立、內地異見律師郭國汀等﹔王丹還以「中國憲政協進會」的名義發表聲明聲援，指這是繼改組《新京報》後，北京當局又一宗迫害傳媒的事件。
******
中國評論﹕中國進步不可擋
1月 27日 星期五 05:05 更新
【明報專訊】《中國青年報》旗下周刊《冰點》因發表不同歷史觀的文章被打入「冰窟」，海內外嘩然。中共意識形態掌控當局抱持陳舊觀念與過時手法，粗暴整肅傳媒，幾乎遭到千夫所指。不過，從迄今為止整件事的處理情形來看，客觀而言，中共還是摒棄了「以言入罪」的極左做法，尤其值得指出的是，事件亦顯示，開放26年來，中國不僅經濟獲得長足發展，而且民智亦開，中共隻手遮天的時代已經一去不返，這體現出中國社會在進步，而且任何人及勢力都不可阻擋。
冰點周刊主編李大同昨日笑言前晚「美美睡了一覺」。在巨大的壓力下，李大同不低頭，與上級對覑幹，發表公開信予以反擊，並披露了《冰點》遭到中宣部閱評小組指摘的諸多原委，這體現了他「豁出去」的氣慨與不畏權勢的風骨。導致冰點被封導火線的《現代化與歷史教科書》作者袁偉時，則坦言迄今沒受到什麼壓力。至於袁教授那篇與當局「定論」相悖的長文，儘管當局扣上了4頂「嚴重」的「帽子」，但許多知識分子並未隨覑當局的權力棒起舞，不管是否認同其觀點，都只視為學術文章，可以討論，但毋須上綱上線大動干戈。
「冰點被冰」事件的兩名主角人身與言論自由未受限制，或許與中共不得不顧及國際形象與國際反應相關，但中共畢竟還是拋棄了文革「以言入罪」的極左做法，對李大同除予以通報批評外，當局還「與市場經濟接軌」，給予「經濟處罰」。
中國開放26年了，但中共對傳媒的控制意識與手法卻幾乎一成不變。不過，今日畢竟再也不是閉關鎖國時代，中共沿用過去的一套企圖控制傳媒，已不能一手遮天。冰點可以封殺，但無法封殺人們的思想﹔傳媒可以箝制，但無法箝制信息的迅速傳播，中國社會畢竟在進步，一言堂、一手遮天的時代俱往矣。「冰點事件」令中國傳媒感覺寒冷，卻同時令人看到了春天的希望。
秦勝