有一群小朋友在外面玩

而那個地方有兩條鐵軌

一條還在使用，一條已經停用

只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩

其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩

很不巧的，火車來了
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）

而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌

這樣的話你就可以救了大多數的小朋友

但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲

你會怎麼辦？

據說大多數人會選擇救多一些的人

換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...
-----------------------------------------
但是這又引出另一個問題

那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定

脫離了他的朋友而選擇了安全的地方

而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩

為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？
----------------------------------------------------
這篇文章蠻發人深省的,看完了感觸很深!

我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?

似乎當大家都做的理所當然的時候,

我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐,

當一個人太堅持自己是\”對\”的,

最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!

又有誰會為他掬一把同情之眼淚\?只會嘲笑他的愚蠢!

我們已經入了社會,學習的就是圓滑的做人,

當你是主管,就像文章中那位切換軌道的人,

內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢?

難啊!

如果你是那個切換軌道的人，

你會不會犧牲做出正確選擇的人?