想我是從2000年開始正式當全職譯者，這碗飯已捧了十個年頭，除了一開始有一陣子常沒裝滿外，這些年倒是都靠這個碗餵飽了自己和家人。

話說，入行這麼多年，書是譯了不少，艱深的書也解決過幾本(翻得我腦細胞陣亡不少)，但暢銷書好像始終沒出現(苦笑)，不過，反正也不是拿版稅。既然是譯書，總會被讀者拿來公評，誇獎嘛……，自然也是有，但沒必要在這裡老王賣瓜，自己知道就好，至於批評嘛……也總會遇上幾個，但面對批評是否都要虛心接受呢？倒也不見得，不是說和也沒雅量，倘若有人批評得中肯，批評得我啞口無言，自然是只能點頭如搗蒜，自知理虧，但要是有人不懂裝懂，五十音不識幾個，也要來當翻譯評論員，這可就教人很難服氣了。偏偏網路時代，大家在隱形的身分下，往往都會肆無忌憚的大放厥辭，失去對人的一分尊重。所以我也不吐不快，在此說說我對讀者的不滿吧。

且說，近來不知何時開始流行起一股抓錯字的風潮，好像可以源自於渣渣兄(or小姐？)。其實查錯字也不是壞事，督促出版社好好校稿，也算是美事一樁，其實我有幾本書也被渣渣兄「釘」過，我也從中學到不少自己一直沒發現的錯字，收穫不少。不過，之前有另一位網路仁兄看了我譯的書之後，直呼錯字連篇，並將他挑出的錯字po上網，我乍看之下心頭一驚，心裡第一個念頭就是……真有錯得那麼誇張嗎？仔細查看之後發現，有好幾個明顯的錯誤，不像是我會寫的錯字啊……，於是我調出自己的譯稿來看，發現是編輯在更改譯文時造成的錯字，而且不只一處。關於這點，身為譯者的我只能默默概括承受了，誰叫譯者掛我的名字呢。至於其他所謂的「錯字」，則就不是這麼回事了。像我在文中用了一句「青眼有加」，我覺得這個用字既普遍，又文雅，所以很常使用。但沒想到這位仁兄竟然說這是錯字，是「青睞有加」才對。這牽扯到本身文學素養的問題，在此就不另討論了。另外還有「虜獲」，仁兄指責應是「擄獲」才對，老實說，中國字真的很難搞，我不是中文系的人，這些太瑣細的問題，我實在搞不懂。所以我都是上教育部國語辭典網站查證，而當時我在翻譯時也確實曾上網查證 (怕寫錯字被挑錯，可見我也很認真吧？)，結果只查到「虜獲」，沒有「擄獲」的用法。還有，我寫「一古腦兒」，被他糾正說是「一股腦兒」，上網查證後，兩者皆有，但一古腦兒有古書佐證，一股腦兒則沒有。這位仁兄後來改口說「虜獲」和「一古腦兒」是古語，「擄獲」和「一股腦兒」則是現代用語。是嗎？真不知他怎麼如此清楚，不才如和也我，都不知上哪兒查才知道哪些是古代用語，哪些又是現代用語。我只知道上國語辭典網站查證，有問題請找教育部罵，別怪我寫錯字，我又不是中文系畢業，更何況，仁兄在批評人之前，也沒進一步佐證，反倒讓自己站不住腳，實屬不智也。再說了，可能有人常會造訪他的部落格，進而盲目地跟著說「讚」，或是附和其說法，那不就以訛傳訛了嗎？

另外，昔日我翻一本時代小說，原文為「陽炎之男」，陽炎一般指的是路面升起熱氣，造成影象模糊的狀態。但這本書的書名指的是一位好扮男裝的女子，她在泡澡時的模樣。陽炎在這裡指的是「水蒸氣」，至於「男」，則是暗指她向來愛扮男裝。那問題來了，該怎麼翻好呢？「水蒸氣之男」嗎？又不是「蒸氣男孩」！在我絞盡腦汁下，想出了「煙靄之男」的譯名。煙靄有霧氣、水氣之意。但有位網友又批評了，說這本書的譯者糊塗了，「陽炎之男」多好的意境，幹嘛翻成「煙靄之男」，意思都被搞糊塗了。這位大哥，你知道台灣有多少人不懂「陽炎」的意思嗎？直接翻「陽炎之男」行嗎？翻成煙靄，如果讀者不懂，那是讀者個人中文造詣的問題，可不干我譯者的事，要不然還有更恰當的譯名嗎？可知我想這個譯名想多久嗎？就這樣被門外漢評得一文不值，還真是不值啊。

另外，前陣子譯了一部經典文學，在我之前已有多種版本，自然又成了網友們批評討論的目標，老實說，譯了這幾年書，還沒遇過像這本書這樣，每個人的重點幾乎都放在「哪個版翻得比較好」。看過眾多評論後，我有個感想，那就是「青菜豆腐各有所好」。真要說的話，其中一定有一個版本翻得最好，但就像林文月和豐子愷的「源氏物語」一樣，總是各有兩派支持者。如果真是這樣的話，譯者真的很沒價值，反正只要能出書，管它內容準不準確，用字是否流暢，只要推銷得宜，自然賣得出去。難怪譯者向來不被重視，哈哈。

把主題拉回這部經典文學上吧。有位讀者很絕，說他喜歡看最舊的版本，因為那種很硬的行文，看得很辛苦，但是感覺這樣才有那個時代的味道。對此，我很想說一句……不就看書嘛，有必要那麼累嗎？有位讀者更是認真，將多家版本列出比較，結論是──某個版本採直譯，和也的版本採意譯。還舉了個例子。原文為「……それはお餅でなく、自分にはわからないものでした。」我譯「覺得那不像年糕，而是莫名奇妙的東西。」這位讀者說這叫意譯。其實原意應該是「而是我不知道的東西」，但這種翻譯……坦白說，像是初學者的譯法。我翻的「莫名奇妙」，有「不明其意」的意思，但卻被說成是意譯，好像不符原意似的，偏偏舉的又是這種例子，唉，不禁很想問一句，「這位網友，你懂什麼叫翻譯嗎？」。接下來，可能是網路的傳播力發揮了效用。有人在討論不同版本的精準度，說和也的版本較接近原意時，開始有人說話了。「可是我有位朋友說，這個版本好像偏意譯，快要接近重新創作了」。天啊，重新創作這種說法都冠到我頭上了。甚至有位網友的說法更絕。他說「這個版本的譯文太也流暢優柔，似乎有佚失原味之嫌」。好不容易絞盡腦汁，譯出流暢的文字，卻又引來「佚失原味」的懷疑，譯者也太難當了吧？

話說回來，什麼是原味？原味是外行人聞得出來的嗎？舉個例子說吧，這就像一個沒吃過炒羊肉的人到店裡點了一盤炒羊肉，老闆炒好後，送到客人面前，這位外行的客人說話了。「這哪是炒羊肉啊，怎麼騷味那麼重。羊肉應該是吃起來像牛肉一樣滑嫩才對啊！」這位客倌，您好歹要常吃羊肉，才能評斷羊肉騷不騷，而不是根本就分不出羊肉的好壞，卻直摀著鼻子喊騷啊。

我的感想是……大家可真是有錢有閒，不像和也我整天忙著翻譯養家活口，時間全放在翻譯上。要是我也以這幾年的翻譯資歷，隨手拿幾本市面上的翻譯書來和原文對照，闢一個「翻譯批鬥網」，那保證一定精采，非但指出原文錯誤，還兼附上對照譯法，順便再把譯者罵個一文不值，更慘的是，譯者還沒能反駁呢，因為證據擺在眼前。但我一來沒那個閒工夫，二來，我只算是半桶水，偶爾晃個兩下，咕嚕咕嚕幾聲還行，但還是自覺少晃得好。而令我不解的是，一些四分之一桶，甚至連百分之一桶都不到的，整天搖啊晃的，嘩啦嘩啦，還真有點吵呢。