接續著前面的話題．

沒有讀過經濟學的讀者，一定對上面的兩篇引文充滿問號．

關於比較平常的專業術語，如：宏觀經濟學（Macroeconomics；台譯：總体經濟學），時間序列（time series），惡性通貨膨脹（hyperinflation），這類容易查到定義的名詞，就不多贅言．

倒是有三個觀念是很有趣的：第一個是康德拉季耶夫循環（Kondraitieff cycle），第二個是序貫對策模型（sequential game；台譯：序列賽局），以及預算軟約束（soft budget constraint）．

康德拉季耶夫（Nikolai Kondraitieff）是一九二零年代蘇聯的經濟學家，他認為經濟波動有一為時五十年或更長的長週期．最近法國經濟學家F. Chevallier 宣稱完成第四個康德拉季耶夫週期的實證工作，我因為看了報導，開始對這個說法感到興趣，很巧在 O. J. Blanchard 的書中再次碰上這個觀念，而 Blanchard 在討論總体經濟一開頭就提到這個週期，其本意是要表明，他認為即使我們把康德拉季耶夫的長週期考慮進來，也不能確定我們統計出來的數據如果向上（下），究竟是大趨勢向上（下），或者僅是一時的波動，經常涉身股海的朋友們，一定更能体會這段話的意思，我們常常分辨不出這是一個反彈，還是長期上升趨勢．Blanchard 依此批評濫用時間序列分析的弊病．

第二個觀念：序貫對策模型，講的是在一個賽局（game）裏，參與者（players）的決策不是同時的，簡單講，以錢穎一討論的問題，消費者和重工業者並不是同時做決策，重工業者競爭資源生產軍火，使得市場上缺鋼，這個缺鋼的現實，在消費者對房產的需求帶剛性的情況下，會推升鋼價上揚，因為消費者並不直接消費鋼料，所以鋼的供需是重工業者和建築業者在競爭，而建築業者再受消費者的影響，消費者對鋼價只有間接影響力．

配合預算軟約束理論，因為管制經濟体制裏，國家會干涉生產計劃，所以重工業者因此生產太多軍火，卻奪走原本可用來生產居屋的資源，這是因為受國家扶植的重工業者不需考慮人民需求，所以，預算（在民間即生產成本）對產出的約束是軟的，這個理論原由哈佛大學的科奈（J. Kornai）提出，以說明社會主義國家的經濟弱點．

錢的創意在將兩套理論合一後，得出前引文的結論，認為價格干預在軟約束体制下，有時反而可以導正市場機制．

說到這裏，不知讀者們是否還有疑問．

以上種種討論，如果持續下去，會深到小島也不敢直言明白的程度，待更深思之後，再與各位研究研究．