2006-04-03 08:43:42打狗瓶子
網路上的討論
最近有兩件事都引起很大的討論,一是為偶像申張受委屈;一是大甲媽祖之黑道問題。前者無理謾罵居多,甚至連作古的老演員也不放過;後者是則理性討論,沒有謾罵,有的是觀點、辯解,相信瀏覽的網友都可以從中獲取知識,或是對「大甲媽祖出巡」的意義有更一深的了解。
猶記得許久以前,在同一個網站上也有為歌仔戲、明華園演出的「鴨母王」唇槍舌劍,在討論歌仔戲的時候,一樣又有人進來鬧,又是那些謾罵的言辭,但是在大有為的主人,英明果斷的出來主持正義以後,激起公憤之下,被罵了兩次(記得是這樣),最後終也還給大家一個乾淨,可以討論的空間,不用再忍受那些無厘頭,只為自己鍾情的戲團或演員的無理網友的騷擾。「鴨母王」的討論則是兩位網友戰得如火如荼,各持己見的也各有道理,在沒有他人干擾之下,也是相當精采,絕無冷場,這樣理性的討論,值得舉起纖纖玉手拍一拍,啊~~~讚啦!
歌仔戲的人口流失,電視台也不製播了,戲團都在困境中求生存,更別提廟口兩、三萬就可以演出的野台戲,想要吸引觀眾,精緻化是必走的趨勢,但是「精緻化」代表的就是要$$,但是跟文建會能請到多少錢?跟縣市政府請得到多少?不是每一齣戲都可以像特定的戲齣,動輒百萬,甚至上千萬,最多的是幾萬,能請到幾十萬,真是要偷笑了。在這麼困難的環境之中,還有人願意出來整戲團,基本上就應該鼓勵,何必為了小小的宿怨或是偶像受委屈就上網公幹嗎?而這些口出惡言的人,來來去去就是那幾個,「過路」、「戲迷」等等,因為如此,害怕被罵而不敢上網討論的網友應該不在少數吧。
重話和謾罵是兩回事,而這些戲迷,是謾罵的成份居多,這樣的行為更不是為了歌仔戲好,只是在為偶像抱不平而已,除了增添口水,只有傷害而無助益。如果說:「歌仔戲的編劇有夠爛,編的劇....」;再說「Y編劇編的戲很好,可惜被誰演了...」或者是「C演員演技很差,身段不見了」這樣的字句,看倌們應該都可以知道孰是孰非。
拿出你的理性,做冷靜和理性的討論,不要眼裡只有偶像。如果,你真的愛歌仔戲,真的希望歌仔戲能茁壯,能永續經營,就不要再做這樣的行為傷害歌仔戲,畢必紅花也要綠葉配,光是靠偶像一個人,能成一齣戲嗎?布袋戲也不可能,最多只有兩尊戲偶,何況這是人戲?
田都元帥也會感謝你,阿彌陀佛。
猶記得許久以前,在同一個網站上也有為歌仔戲、明華園演出的「鴨母王」唇槍舌劍,在討論歌仔戲的時候,一樣又有人進來鬧,又是那些謾罵的言辭,但是在大有為的主人,英明果斷的出來主持正義以後,激起公憤之下,被罵了兩次(記得是這樣),最後終也還給大家一個乾淨,可以討論的空間,不用再忍受那些無厘頭,只為自己鍾情的戲團或演員的無理網友的騷擾。「鴨母王」的討論則是兩位網友戰得如火如荼,各持己見的也各有道理,在沒有他人干擾之下,也是相當精采,絕無冷場,這樣理性的討論,值得舉起纖纖玉手拍一拍,啊~~~讚啦!
歌仔戲的人口流失,電視台也不製播了,戲團都在困境中求生存,更別提廟口兩、三萬就可以演出的野台戲,想要吸引觀眾,精緻化是必走的趨勢,但是「精緻化」代表的就是要$$,但是跟文建會能請到多少錢?跟縣市政府請得到多少?不是每一齣戲都可以像特定的戲齣,動輒百萬,甚至上千萬,最多的是幾萬,能請到幾十萬,真是要偷笑了。在這麼困難的環境之中,還有人願意出來整戲團,基本上就應該鼓勵,何必為了小小的宿怨或是偶像受委屈就上網公幹嗎?而這些口出惡言的人,來來去去就是那幾個,「過路」、「戲迷」等等,因為如此,害怕被罵而不敢上網討論的網友應該不在少數吧。
重話和謾罵是兩回事,而這些戲迷,是謾罵的成份居多,這樣的行為更不是為了歌仔戲好,只是在為偶像抱不平而已,除了增添口水,只有傷害而無助益。如果說:「歌仔戲的編劇有夠爛,編的劇....」;再說「Y編劇編的戲很好,可惜被誰演了...」或者是「C演員演技很差,身段不見了」這樣的字句,看倌們應該都可以知道孰是孰非。
拿出你的理性,做冷靜和理性的討論,不要眼裡只有偶像。如果,你真的愛歌仔戲,真的希望歌仔戲能茁壯,能永續經營,就不要再做這樣的行為傷害歌仔戲,畢必紅花也要綠葉配,光是靠偶像一個人,能成一齣戲嗎?布袋戲也不可能,最多只有兩尊戲偶,何況這是人戲?
田都元帥也會感謝你,阿彌陀佛。