有一天，在蛋糕店，要買生日蛋糕給阿摩。於是，在挑選蛋糕的時候，我就跟蛋糕師父哈拉起來，不時問他要怎樣做蛋糕？這裡的每一個蛋糕都是師父一個人做的嗎？當初怎麼會想要做蛋糕師父？一些拉哩拉雜的問題，全都出籠。


踏出蛋糕店，阿摩說：「怎麼有些人交際的功夫就是比較好？像他就沒辦法這樣跟一個陌生人說那麼多。」


因為阿摩這樣說，然後我就開始在想我自己。


其實，或許不應該說是交際的功力好，而是「頻率」的問題。我是這麼想的。


就我而言，雖然有可能因為是學「社工」的關係，所以免不了要跟人接觸－－當然，很重要的一點是，要「樂於」享受這樣與人接觸的過程。儘管我不排斥跟人接觸，也可以接受這樣跟陌生人哈拉一堆的方式，但，並不表示這樣就是交際功夫好。


因為，我也只是那麼剛好的，碰上一個跟我「頻率」相當的陌生人罷了。正因為頻率相當，所以我才對他的行為感興趣，也才想要跟對方交談。這時候，才是發自內心的。


反之，如果我交際功夫好的話，有可能任何的三教九流人物，我都可以跟他交談－－儘管我心中其實是厭惡對方的。然而，我並不能勉強自己做到這樣的地步，而且我也不願意啊。


在求學過程、在醫院，我還是會碰上讓我很討厭的人，甚至會為了維持禮貌，而不得不與對方交涉。像這種人，就是跟我「頻率」沒有match到的人。要跟他繼續交談下去，是非常痛苦的一件事，而且非常的壓抑，所以，對付這種人，我通常都是草草打發了事。


比如，在醫院碰到這種聽他說第一句話後，就讓我討厭的病人或家屬；或者整個態度就是很不好的無禮人士。因為，一下子就知道我跟他不對頻，所以，也就會懶得浪費時間在他身上，只想給他所想要的資訊後，就打發他走人。反之，如果是跟我很對頻的，我就會更態度殷勤的對待他，會主動跟他聊很多啦。（這樣看來，突然覺得自己也類似前篇文所說的「雙面人」，真糟糕）


所以，最後文章的重點是（其實好像也沒啥重點。）：
我認為，人與人相處，靠的不是交際功夫，而是兩人的頻率有沒有match到。就像在這裡的各位，我與你們能夠結識，憑藉的就是這種看不見的「頻率」，若非如此，你可能也只是來過我的報台一次後，就不會再踏進來第二次了，不是嗎？






pic：攝於95.09.24，南投埔里，暨大。(陽光，就是整個耀眼啊。)