2012-05-11 03:24:47Sean Wang
現代藝術世界
偶然跟同學聊，發覺大家都很討厭老外那一副自居為藝術家的樣子，但是憤怒的點不太一樣，他不喜歡老外不認真卻又很愛裝，我則是覺得，如果都覺得自己「已經」是藝術家，那說實在也沒有什麼好搞藝術了。我是說，藝術家如果真的存在那也是一種浮動的，永遠不可能達成的形象，因為藝術不就是要超越自我嗎（恩，雖然劉墉說過，但其實是有道理的，只是劉墉自己不知道而已），否則那就是一個職業，
但是就我粗淺的觀察，現代藝術真的變成一種職業了，或着不那麼正式地講，變成了一種嚴肅的遊戲。所以我們有藝術的組織，藝術的規則與藝術家的樣子。就像籃球員有籃球員的樣子一樣。真正能表露這個的其實還不在于自我形象的建立，而是透過批評與藝術史的回顧，不斷確立藝術圈的存在。我曾經在課堂上放炮說我覺得critique就像是一種begging the question。為什麼要批評？因為批評可以導致好作品，那什麼是好作品？好作品就是足以引發（或符合）好的批評。我承認是我太天真了，因為真實的情況就是這樣。
我說不出哪裡不對，人類表露感情的形式的確大部分已經存在於歷史之中，專業的批評家也的確比起一班人有道理，至於藝術家裝個樣子那也是某種自我標榜或是市場推銷的策略，沒有什麼大不了的。但我就是覺得不對頭，覺得這一切遠離了所謂的人性。可是悲哀的是，人性（humanity）在攝影史常被視為四零年代以後，一些特別的信念。妳還是可以那樣相信，拍些老派的照片，但是基本上妳就不屬於這個當代藝術競賽當中。
我猜小說的情況好一點，然而隨著藝術專業學程越來越普遍，會不會有一天市面上也充斥着那種訓練有素，精緻完熟的作品。他們也許稱不上偉大，但足以讓人們放棄其他的道路。譬如還會有人要一個人窮困潦倒的想出一點東西，然後期待自己成為偉大的藝術家嗎？事實上這種人好像也被當代文學視為一種過去信念的結果，
如果藝術真的有一個生衰興滅的過程，那在某一個階段由於理論技法的完熟，導致人越來越追求形式與規制，似乎是一個不意外的現象。更何況現代藝術根本不覺得這是走向衰敗的象徵，他們的專業是為了探究專業新的可能，就像軍隊打仗是為了讓軍隊更強大，政府收稅為了維持政府，人們活著為了活著，這些荒謬至極的說法大家也都相信了。但是我就是期待看到那種能夠牽引某些人類普遍擁有情感的作品，我總覺得有一個核，而藝術家的目的就是要去觸碰它。但也許只是我所擁抱的藝術家或是接近的人相信這個東西而已，而另外還有好多群人，他們對於藝術有別的看法。在這一個假多元的時代，妳必須覺得這是一個最好的判斷，大家各搞各的，然後讓市場決勝負吧。
「為什麼要批評？因為批評可以導致好作品，那什麼是好作品？好作品就是足以引發（或符合）好的批評。」我也認同，這真的好危險，畢竟一般來說創作是在人生命中微乎其微的時刻阿！