蒙這幾年來在生活週遭，無論山區遊覽步道、公園、校園、行道樹，紛紛立起了植物的解說牌，內容大致是名稱、外型描述，然後常常也附在最後的一項──用途。用途例如「家具用材」「雕刻」「庭園觀賞」「某藥用」等。起初看來看去也沒有特殊的想法，不過有一天盯著一張樹種用途表時，忽然想到另一個假想列表：

物種_____用途
----------------------------------------------------------------------------
山羌_____肉用、毛皮
水鹿_____肉用、鹿茸入藥
野豬_____肉用、寵物
黑熊_____熊掌為珍饈、熊膽入藥、另可開發馬戲表演
獼猴_____猴腦可食、家庭寵物、馬戲表演
黃喉貂_____觀賞用標本
白鼻心_____食肉、家庭寵物
穿山甲_____鱗片、活血入藥
食蟹獴_____無用雜獸※
‧
‧
‧
‧
‧
‧
----------------------------------------------------------------------------

就依表在動物園，或動物可能出現的山區步道製作解說牌，不知大家觀感如何？
會覺得有點奇怪吧？或者也可能會接著想到利用其他生物也沒什麼不對？
可是對象是植物的話，恐怕就「行之有年」、「毫無不妥」囉？

怎麼人類對動物、植物的心態差這麼多，一樣是生物啊！

※「無用雜獸」一詞係本人隨口，看似可笑；不過如果讀者用「無用雜木」搜尋，即可一窺這個名詞被使用得多麼理所當然了。