就我本人來說，開始使用這種能與不特定公眾互動的網路，已經有大約十年的時間了吧。由功能簡單的大學BBS網站，到近日的高功能論壇；由以閱讀為主，到現今能比較有自信的表達意見和互動；由受紛亂的消息淹沒和失望，到如今有自己的方式過濾資訊，並且一再能得到極有價值的交流訊息或觀念。像今天想推薦的這篇文章也是在網路上發現的。

文中提及”第五權”的觀念，是在行政、立法、司法，及外加的輿論──第四權之外的”網路使用權”。作者認為以中國的狀況，三權受壟斷，第四權也不例外，因此目前萌芽未久的第五權，便有機會發揮對前述四者制衡的作用。

觀看作者對中國第五權現狀的描述與期待，我回頭想起在臺灣的狀況，主要的優勢媒體同樣不是意在提供資訊、促進思考、反映民意，反而是提供片面消息操弄認知、挑起情緒取代理性思考、把自己的想法放大為民意等等做法。同樣的，也有一些人在網路上針對媒體這些行為設法制衡。

所謂第四權與第五權的關係，我認為其實可以把狀況想得單純一點：就只有第四權而已！

在中國，”媒體輿論”被前三權的擁有者控制，既已控制，稱不上輿論，只稱得上是宣傳部門；而網路力量，才是真正想冒出地面，取得活動位置的第四權。在臺灣，”媒體輿論”多被一群用龐大資金佔據發言位置的勢力把持，其實質不過是某些政治或商業勢力(但非行政權)的一部分；檯面上的媒體工作者，若以媒體人視之，極不敬業，但若以心理戰、宣傳戰專家視之，倒是極優秀；且大部分作為也對公民社會的建立、民主的實質深化沒有幫助。而網路的互動、發聲，反而有機會來實現在被扭曲、侵奪的媒體中，無法得到的第四權發展場所。

參考資料：

綦彥臣：第五種權力論

http://www.epochtimes.com/b5/6/3/30/n1271458.htm