2005-09-22 18:57:41台長
《被捏造的近現代史》 讀後
「被捏造的近現代史」 黃文雄著 讀後
原本看到書名和簡介，以為是提出相當的史料以反駁現今某些通行的觀念，不過實際看到才知道，內容是對東北亞近代史某些觀念的討論，因此其實是比較適合對該區史事原本已有相當涉獵了的讀者。
書中的觀點，是具有相當激盪力的論述。可能會讓許多民族主義者氣得發暈吧！無論如何，除了多涉獵幾方觀念以增廣眼界外，我印象最深一句話，是其中說到中國韓國等的史學者，常是先有論點再去找材料，篩選所取之材料以符合預先設定的觀點。如果真是這樣的話，實在很不符合史「學」的態度了。所謂學者或研究者，不是應當以材料來得取結果的嗎？
原本看到書名和簡介，以為是提出相當的史料以反駁現今某些通行的觀念，不過實際看到才知道，內容是對東北亞近代史某些觀念的討論，因此其實是比較適合對該區史事原本已有相當涉獵了的讀者。
書中的觀點，是具有相當激盪力的論述。可能會讓許多民族主義者氣得發暈吧！無論如何，除了多涉獵幾方觀念以增廣眼界外，我印象最深一句話，是其中說到中國韓國等的史學者，常是先有論點再去找材料，篩選所取之材料以符合預先設定的觀點。如果真是這樣的話，實在很不符合史「學」的態度了。所謂學者或研究者，不是應當以材料來得取結果的嗎？
下一篇：《後藤新平傳》讀後感