記得中三時中史一道問題︰「究竟英雄造時勢，還是時勢造英雄？」
當時，我不解，卻選擇了時勢造英雄
原因？沒有，純粹想到項羽爭霸而無自覺選的‧‧‧
現在，我仍是不解，但我仍會選擇時勢造英雄

今天看了蝙蝠俠 – 黑夜之神 (The Dark Knight)
真心一句，故事內容情節對我來說一團亂(本人錯過了開段 一口一’’’)
我只能在座位上感嘆它動作情節做得不錯，震撼刺激
但我印象最深刻的卻是整套電影的尾段


由於Harvey Dent是城市的希望，是人們眼中的正義英雄
為了掩蓋這個「英雄」的真面目，batman甘心承擔了所有負面的罪名離開
記得整套戲最尾的一個場面

兒子問︰為何batman要離開？
父親答︰因為我們將要追捕他‧‧‧(忘記了@口@)
兒子再問︰為何？他沒有做錯。
父親就答︰因為這個城市已經不再需要他這個英雄，他被這個城市的人所拋棄，他只能成為真正的黑夜騎士(意思差唔多‧‧‧)

全場以「He is the dark knight.」收尾

完場的一刻，我感覺到的只有傷痛‧‧‧


Batman完全是錯的嗎？不，他只是默默地用自己的方式保衛著自己的城市，但卻要承受著大眾所摒棄的孤寂感，他沒有任何超能力或特異功能，除去面具後的他，也只是一個普通人。不是為名，不是為利，只是純粹的保護。他沒有這個責任，也不需只有他負上這個責任，所以受到這個世界的摒棄，他也疲倦得想選擇放棄是正常的，但他沒有，他寧願成為一個名副其實的dark knight，也未曾真正放棄過。

矛盾嗎？是的。但人性嗎？絕對是的。

那Harvey Dentk有錯嗎？不，他前半段為這個城市付出的努力沒有任何虛假，他的方式剛好與batman相反，他是人們心目中的理想英雄，他是正義的代表。只是他的努力在後段被Joker完全摧毀了，他失去了愛人，失去了半邊面，更被誘惑的成了魔，殺了五個人。他的種種都教人感嘆世事的無常，他也只是人，打擊過大，大得令正義也能墮落時，不禁令人覺到他的錯其實也像是值得被人所原諒的。Harvey Dentk曾經說過︰「You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain.」他正好親身驗正了這個道理。

最後，The Joker真的完全錯了嗎？不，我不這樣認為。他的瘋狂，他的變態，他所扭曲的思維，他的不可理喻，他的種種都只是隨他所欲，他的存在激發並證實了人心深處的魔和善良的本性。他真的毀了Harvey Dentk的一生嗎？不，他只是令魔醒覺。每人心中也有魔的存在，只是被社會道德所規限了；每人心中也有善良的本性，只是被名與利和人與人之間惡意的交流所抑壓了。最能表達的場面就是在兩艘船中各有炸彈和對方的引爆器，知道的一刻，各人都為了自己的生命而選擇放棄對方，這是人類的魔，但即使生死關頭，最後也被善良的本性所制止，或者真的如那個乘客所言，沒有人想自己的雙手染上鮮血。Joker是這套戲的大反派，但我認為，他不是正，也不是邪，只是人性其中極端的一面罷了。

英雄是被亂世所需要的，在和平的時代，英雄只會被世人當成異樣的存在，只因他的不平凡而被凡人所拋棄，那就是混亂的開端，也是隱含著另一個英雄的誕生。



總而言之，這套戲是值得推介的。^^v