因為一次要買士多啤梨，讓我想到此種水果與愛情上的關係，剛寫好的文章，很快的，得到好友在友台的回應，(http://mypaper.pchome.com.tw/news/hellotammy/3/1271989473/20060725052941/)確實有意思。這個情況，就讓我想到，電台主持人，在各自的節目中「針鋒相對」，大肆攻擊對方論點……擦出火花。另一邊廂，一幅無心插柳的「需求、供應」圖，卻換來友人的認真回應，有的問我應該怎樣閱讀，有的卻認為，我的圖未夠貼題，為了讓大家能更明白我的着眼點，我寫了這篇 (RE2)。可能在愛情上的經歷不同，同一個比喻，我們的着眼點也有不同，對於士多啤梨與愛情的比喻上，我們會有不同的解讀。大家不要擔心，我和她並不會「針鋒相對」，我們只會互相交流，卻一定會「擦出火花」。

友人認為，作為十元三盒的士多啤梨，有人欣賞，是一件好事，既然有人欣賞，便不用理會因由，總好比他日滯銷，淪為垃圾。說真的，由此至終，我並沒有看不起這些士多啤梨，我明白有些時候，我們不可以決定自己是屬於哪個層次的，有時候，更是與生俱來，不可改變。從經濟學上說，這批十元三盒的士多啤梨，它們安份的擔當它們在市場上的角色，供應穩定，同時，更有它們的「支持者」，於是，在需求與供應的相交點下，便出現了均衡價格，各得其所，相安無事。可是，不知道是甚麼原因，原來不屬於這個市場供應的，也來湊熱鬧，以致供應頓時增加，這時候，供應線由S→S1，在其他因素不變下，價格必然會下跌，就如我之前所言的「做爛市」、「頂難市」，這時候，需求量便會增加。沒錯，我強調的是需求量，而是不是需求。(此刻才醒覺，自己曾是個ECON人)

相信ECON人一定記得，需求量的改變，是純粹因為價格發生變動而引致對該物品的渴求程度的變化，而不是對該物品本身的喜愛程度有所改變。這正是我着眼的地方，本來不屬於這個市場的消費者，也會純粹因為價格上的吸引，做了十元三盒的「消費者」。試想想，如果他們真的是想吃這些士多啤梨，便早在均衡價格下購買，當價格下跌時才買，便知道他們很大程度，是因為純粹「就手」。

此外，友人認為，「二百大元的禮品裝的士多啤梨存貨量多時，有能力買的知音人又不夠，總會一兩盒滯銷的吧！等到食用期快到時，到頭來又要減價促銷。」對於此點，也有自己的一點堅持，可能自己比較傳統，人家都說我思想保守，(作為一個中文人，我就是這樣的啊﹗)我總認為，只要你存在於該市場，一定會有你的支持者，絕對不會出現「超額供應」的，「有麝自然香」，如果真的要降價求售，哀哉，哀哉。何況，我真的從來沒見過SOGO的士多啤梨會沒有人買的，所以SOGO根本不用減價促銷，只是見過它的忠實FANS，靜心地等待店務員，把士多啤梨置於架上，再親手把它們置於自己的手推車中。這個情況，就如雖然巨蜂提子遠比普通黑提貴，但往往只會出現︰你有錢卻買不到的現象。試想想，一心坐車到SOGO買士多啤梨的人，大有人在，卻相信，你總不會特意的坐車到深水埗，購買十元三盒的啊﹗甚至，有時你買，都只是剛「路過」而已﹗

閱至於此，你可能會不相信我的堅持，或是覺得我以經濟理論套用於愛情的選擇上，根本是不相配的，可是，我始終認為，愛情與經濟學，有一點是恆常肳合的——都是沒有「免費午餐」的。你不屬於這個市場的，硬要擠身進來，似乎執著的並不是我；你的耳朵只適合戴金耳環，卻要貪平，買了一對鍍銀的，強戴於耳朵上，弄得耳朵又紅又腫，豈不是拿自己開玩笑嗎？這個社會，愈來愈光怪陸離，對於自己的原則，那麼容易的放棄，相信不用別人把自己丟掉，自己也沒有顏面面對別人。
譚美，相信我和你，不一定屬於SOGO的搶手貨，可是，我認為，我們都是「自重人重」一粒「有骨氣」的士多啤梨。^^