2003.03.25 中國時報
新聞轟炸 誤解的還是誤解…
陳世耀/英國（研究生）

美伊開戰後，平面媒體持續不斷已高達十五個以上版面大幅度報導，加上電子媒體二十四小時追蹤，美伊戰爭對國內新聞媒體而言，是一場嚴酷的考驗，如何在這場新聞戰中找到台灣的觀點，正考驗著新聞工作者的智慧。
中東雖然和我們同屬與亞洲區域，但是我們對它的認識實在是少之又少，加上西方傳媒選擇性的播送畫面之下，很容易造成讓我們對於這塊原本陌生的土地產生誤解，甚至於將他們的宗教或是人民等同於恐怖份子，加上西方媒體不斷播放伊拉克官兵衣衫不整投降的畫面，伊國士兵拿著機關槍，不斷掃射湖面下可能被擊落的聯軍飛行員等畫面，這些新聞報導都會讓觀眾產生對伊拉克產生負面的印象，進而強化戰爭的正確性，觀眾在無形中也會被潛移默化，這是相當可怕的一件事。

在這場重大事件中，台灣新聞媒體原本就處於邊陲地帶，除了二十四小時接收外國媒體的新聞畫面外，媒體若能在此一事件中從台灣觀點出發，製作專題報導讓民眾多認識幾個原本陌生的區域、國家、衝突，甚至文化，相信觀眾所看到的不僅是一場聲光效果下的戰爭秀，更能對這場戰爭下的民族情仇與背後的利益糾葛有著更深層的了解。

*************************************************************
我之前就覺得媒體此次對戰爭的報導內容分配怪怪的...
但一直找不到怪怪重點
我現在知道了...
大家就用雪亮的眼睛 看問題出在哪裡吧

*************************************************
中時的美伊戰爭前夕的新聞專輯
http://forums.chinatimes.com.tw/report/Gulfwar/

同樣是戰爭的分析 來看看這美國打阿富汗的新聞專輯
http://forums.chinatimes.com.tw/special/america2/main.htm

我扯太遠？好啦！還有其他的　你自己去中時的新聞專輯找吧　在國際類
http://forums.chinatimes.com.tw/report/main/main.htm

或說...這是過去的新聞 我們看看今天的新聞好不好？
那就看今天的中時與聯合提供的戰爭新聞吧！
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-list/0,3545,110501,00.html

http://udn.com/NEWS/WORLD/

*****************************************************************
我們再來看一下一個華人世界的邊陲小國的報紙是如何做呈現新聞
馬來西亞星洲日報2001年三月的阿富汗滅佛系列：

【原始網址】但很慢
http://www.sinchew-i.com/special/afghanistan/focus.phtml?sec=156

同樣的內容快速網址
http://home.kimo.com.tw/pheongeeleong/

看到差異在哪裡了嗎？台灣媒體在此次美伊戰爭，甚至上次的阿富汗戰爭，大部份的新聞，對阿富汗以及Iraq的基本面，根本就沒報導多少。連個新聞學最基本的「平衡」、「客觀」也沒顧好，看看倫家在滅佛事件時的報導方式：

1．千年悲歌唱不完 阿富汗災難何時了
阿富汗簡單的歷史介紹，讓人了解阿國從古時既是各方勢力的戰場，
其地緣政治、決定了她的命運，今天之境，非一時之局。

2．「憤怒信號」震驚全世界 塔勒班毀佛背後原因
分析塔里班政權毀佛背原因。

3．實施嚴厲回教律法 塔勒班現象影響極端份子
簡介阿國政治現狀。

4．百萬人活在死亡陰影下 阿富汗飢荒被遺忘
阿國民生、社會問題。

5．古代史重要舞台之一
地理狀況簡介。

6．塔勒班源自學生軍 組護駕商隊一舉成名
塔里班奪權過程。

看看倫家的報導，專題從歷史、地理、民生、社會、政府等著手，雖然平平淡淡、中規中矩，可是這不正是我們最缺的嗎？不然我問你，你知道Iraq人說啥話嗎？民族分佈狀況如何？伊國經濟發展？她的歷史概況？各報從1報到15報鉅細靡遺地報導戰爭、死了几個人，武器多先進，可是有提供這些「最基本」的資訊嗎？我的觀察是....沒有。那麼，可能台灣非常了解伊拉克囉！確定是嗎？

伊國與台灣同屬亞洲，但是台灣對此兩國根本就不了解，前几天新聞也報了，在科威特留學的台灣學生也只有六人，別說伊國，台灣了解咱們的「鄰國」菲律賓、泰國、印尼有多少？告訴我印尼總理是誰？泰國總統又是誰？好像叫梅啥的....梅啥梅啦！印尼是總統制、泰國是內閣制好不好？台灣只了解韓國、日本跟美國，更確切的說，台灣的「鄰國」，是美國，不是印尼。台灣的國際觀，哈哈哈......

你別告訴我台灣真的了解伊阿啊...連我這在回教徒超過60%的國家活了家活了二十年也聽了二十年可蘭經的非回教徒也不敢說「我了解回教」，更別說「我了解伊拉克及阿富汗」，哈哈哈....
扯遠了，抱歉　= =”

我想說的是，台灣的媒體如此報導，雖然不是錯誤，可是不夠體貼，各位看倌若念過Hall的文化研究或是John Fiske的文本多義理論，對於文本的解讀該會了解到：資訊必需要與經驗作連結時，意義才會產生。

在台灣對Iraq的歷史文化、民情風俗、民族利益、國家衝突等了解不多時，媒體提供過量讓人吐血的美國觀點，讓閱讀人對回教世界核板印像加深：頭包白布就是恐怖份子？回教都是激進份子？信回教不吃豬肉的人是保守、封建、飆悍？對於這樣的核板印像，我們除了誤解、妥協、懷疑、全盤接受之外，還有其他的解讀觀點嗎？我認為沒有，因為台灣對伊國沒有認識，所以無法產生自己的立場，也別期望政府高層會認識，基本上我不抱太高的期待。

回歸媒體面，我認為（只是認為而已啦），對於這些大是大非的新聞事件，媒體除了應該要盡守平衡報導的立場（就是不要一面倒啦），對於陌生的議題，也更應該多一些基本面的分析（就是不要全都用外電啦，多作功課）。讓閱聽人對伊國，有客觀、基本的縱貫面了解，而不是建立在美式核板印像上的全盤誤解。

不要忘了做媒體最基本的工作與責任。

不過近來網越趨向發達，連新聞也全球化，台灣抄美國cnn、美聯社等的，東南亞華人報則抄台灣的....悲啊...

--

後記：
用滅佛事件與攻伊事情作比較，不太公平說！啊我沒有中時與聯合的帳號 有興趣你自己查吧！不過當時我有查過 911及滅佛時的專題，也沒多少對阿基本面的介紹，ettoday更死！key「阿富汗」從最後第二頁看起，你就懂的了！


若我有遺漏，請指正。
謝謝！