沒有米酒的冬天？
反對米酒不合理漲價行動聯盟召集人　簡淑慧

　時令入冬，各式各樣的燒酒雞、羊肉爐等米酒料理，又再度活躍起來。沈寂一時的米酒亂象，也再度出現。伴隨著氣候的變化，與早些時候大量囤積的米酒到期的壓力，預料，真假混淆與誤食中毒等米酒亂象將會越演越烈。

　這些亂象是因為米酒漲價幅度太高，不肖商人為牟暴利，才使假酒、私酒，甚至毒酒充斥。而米酒漲價的主因，則在於台灣加入ＷＴＯ之後，米酒必須比照外國進口的烈酒，課徵蒸餾酒稅的緣故。美國便是仗著ＷＴＯ所謂「自由貿易」的名義，引用「國民待遇原則」，要求台灣不能以任何方式保護本國商品，而要米酒以高額蒸餾酒稅率課菸酒稅。台灣加入ＷＴＯ，至今剛好屆滿一年，當初預期的各種負面情形一一浮現：正牌米酒銷量沒有起色，倒是各種假米酒充斥商場貨架，為害人間。這些問題，難道還無法喚起相關單位的注意和反省嗎？

　如今台灣雖已加入ＷＴＯ，不但並未喪失談判契機，反而更應該據理力爭。像日、韓在加入ＷＴＯ之後，針對其本國的「燒酒」（也是米酒的一種，而且是飲用酒）價格問題，卯足全力爭取有利條件，甚至不惜告上ＷＴＯ爭議法庭，為他們自己爭取到許多彈性的空間。何況台灣的紅標米酒是料理用酒，本來就不應該當成普通蒸餾酒來課稅。

　政府一再高喊拚經濟、拚外交，但是碰到像米酒和ＷＴＯ等既是經濟又是外交的迫切問題卻視若無睹，甚至是無能為力。筆者認為，台灣既已身為ＷＴＯ的一員，起碼也應該善加利用一切可能對台灣有利的規則。現在台灣應重新檢討菸酒稅法中米酒比照蒸餾酒課稅的規定，讓米酒回復低價供應，才能解決米酒亂象，另一方面則待其他國家提出異議後重啟談判，或另向爭端解決機制提出爭議，並透過此種程序達到重啟談判、爭取緩衝期、爭取更低稅率的效果。 （原載於2002/11/21 聯合報）