---

人身攻擊 : 故意忽略別人說的話, 先攻擊他是哪裡出生的, 和他的身份.

   學生就必定比較忠黨愛國嗎? 黑道就必定成台奸嗎?
   到目前為止, 被中國吸收當間諜的都是個人行為,
   沒有局限在哪個黨, 哪種職業.




呼籲情感 :
   我們再不如何如何就會亡國啦!
   老共沿海有千枚飛彈瞄準我們耶!
   老共要把台灣給統掉耶!

事實上, 台灣以前也有飛彈瞄準中國, 俄羅斯和美國也有飛彈互瞄.
瞄不瞄又怎樣? 就算平時沒有瞄準, 要輸入飛彈目標快得很,
臨時可以非常快速輸入目標.
而且中國有洲際導彈, 就算放在西藏基地那麼遠的導彈
都可以打到世界任何一角落.

所以飛彈的存在沒有針對哪一國有特別的敵意.
俄羅斯和美國還不是照樣經貿合作?

至於老共要不要把台灣統掉, 這是個更大的議題, 不太容易用三言兩與說明白.
但只要中國的政權和美國,日本是假想敵,
他們就不會願意看到自己邊界有一個和他的假想敵國成為軍事盟國,
他們就會盡力阻止這種盟約發生.

台灣目前的處境就是沒辦法中的辦法:
內部自治, 外交無法和美國,日本建立軍事聯盟.

這樣台灣,中國,美國都得到自己最需要的.

這個結要如何解? 答案很明顯,但現階段不可能發生.






天下烏鴉一般黑 :
和中國簽任何條約尤其談判代表不是自己信任的黨,
就必定有鬼, 必定賣台!
「中國」國民黨 必定不忠於台!
(難到中船,中鋼,中油,中國時報 也全都通敵?)

事實呢? 忠與不忠看個人行為, 不是黨綱能約制的.





純正血統 : 我才是正港台灣人! 真正愛台灣的人不會這麼做!

   大家看到這裡, 有沒有發現一個趨勢?
   有人很喜歡鼓吹自己的正統,
   「自己」才是忠貞愛台灣的份子,
   「別人」都是賣台集團.

但是, 請問各位, 其他黨派理的成員, 在現今這階段,
還不一樣屬台灣籍的占大多數.
何以見得別黨的台灣人的忠貞度就必定比他的差呢?

真正的台灣人是原住民, 難道不是嗎?
所有其他人的祖先都從中國大陸和其他地方來,
我們控制不了的祖先早到, 所以這不能斷定誰的忠與奸.




呼籲自然界 :
魏導演寫了一封信給學生, 說不懂貿易的事情,
但 : 「我害怕以後沒辦法再聽見屬於自己土地的歌謠。害怕以後沒人再說屬於自己土地的故事。害怕以後再也聞不到屬於自己土地的味道。」

其實這就已經暗示他的立場了.

事實上呢? 台灣在文藝方面一直都是領導的地位,
何已見得台灣不會繼續帶領現代華人文化,
而會被拖下來呢?

中國文化大革命之後對於磨燈,現代的華人文化,一直把台灣,香港當作參考.
兩岸交流應該是中國當局害怕他們人民被台灣影響太多才對,
怎麼台灣的文藝界部份人士反而會有這種顧慮呢?





滑斜坡 :
  
   如果做了 A, 就必定會發生 B, 就必定會引來 C.
   C 就是極端, 最壞的, 想像的可能. 既然不想發生C, 那連A也不要了.

   唉! 這個錯誤我自己也犯過. 不敢冒險生第二個孩子.





選邊站 :

   當年美國政府要出兵伊拉克說過 : You're either with us or against us.
   你若不反對什麼, 就必定不愛台灣!

   其實還有別的選像, 但用此技巧的人會故意把選項說成只有兩項,
   而且他的那像當然會貼上愛國愛黨愛民的標籤.

   Steve Jobs 也用過: IBM 統治全球的PC, 還是選Mac?
   其實還有 Made-In-Taiwan 的PC! 瞧! 我也用了個揮舞國旗的fallacy!
   那些MIT的PC之所以大受歡迎是因為便宜又好用,
   不是因為MIT.







這是最近330遊行出現的混合體 :

「總統請接受人民的指揮」

其實這句話裏有個陷阱.
表面上客氣, 但意思說, 330遊行所代表的人民, 總統要聽從其指揮.

但數據上顯示 : 馬英九2012年1月14日當選票數 : 6,891,139.

3月30日遊行的人數, 或反服貿的人數全部加起來並不一定超過他的當選票數.
而且, 民主政治不是要任滿才下來嗎?
學生又說, 馬英九目前只有9%的滿意度, 所以沒有正統性.

但, 這9%是何時做的民意調查?
又是如何取樣的? 哪個單位做的取樣?

而且滿意度和服貿的支持也未必畫上等號.

所以, 這是用和全民比起來相較少數的人,
來逼一個總統做一件事.
滿意度低的總統, 頂多下次選舉其政黨會選起來辛苦,
而不是因為施政滿意度低就要在任期內被別人領導.
若想因滿意度低而發起罷免, 有罷免的程序可以走.

如果馬英九當下說了任何話, 那說話的人就會接著說,
看吧! 他藐視「全民」(或說人民)! 罷免他!

我們也看到江院長回話了, 說你們所謂的人民, 不就是你們本人嗎?
不足以代表全民, 總統會聽從全民的指揮.

哈哈! 所以辯論技巧大家都會!