我們沒義務陪白冰冰跳火坑
http://blog.xuite.net/amu390/CYWBCC/31834414
刑罰的應報性是經過計算過的成果
而不是鄉民式的報復
在這議題上，我一直站在反廢死的對面－但原因不在於我支持廢死，而是我非常賭爛很多人宣稱的「你家被人殺」、「加害者沒人權」的受害者思維。
法律基本上就是國家公權力的一種表現，所以必須要維持一定之高度之必要性。既然法律是國家公器，所以之前政府延宕死刑，擺明放棄行使國家公器的權力的作為當然毫不可取。
白冰冰及陸晉德等刑案被害者的遭遇必然要同情及理解。但是白冰冰、陸晉德者流和部分反廢死論鄉民的言論忽略了刑罰是經過法律換算而成，只一味強調以牙還牙，完全將國家公器視作個人報復的私刑手段，其嘴臉和所謂廢死聯盟、人權團體者相比無疑是五十步笑百步。
刑罰就是種經過法律換算計量過的處置手段：死刑主因在於將罪犯做徹底隔離。但是增加其痛苦多半是被害者方的一廂情願（希特勒怎麼對付720事變參與者就是很經典的例子）。所以槍決前會打麻藥，斷頭台講究快狠準，刑罰藉此和被害者間劃清了界線（執行面問題另論），因為法律不是單對被害者方負責。
就算法律的換算結果會參考社會大眾的觀感，但並不代表法律的換算結果永遠要去符合鄉民觀感（合不合時宜另論）。永遠多數的大眾沒有責任必須被這些掌握著公器及優勢的少數牽著走，政府機關如是、廢死論者如是、反廢死者亦如是－大眾才沒有義務陪少數跳火坑。
大大理解有誤
本人从未认同廢死
本文仅反一部分反廢死的从林式理由