如果你遠遠看到地上有一駝黃色發亮的東西好像是黃金，但是不確定，
這時候你要怎麼辦？
當然是往前走近一點才能確定是什麼，而不是就站在遠方一值猜是不是黃金。
這也是建構一個理論是可以天馬行空的大膽假設，
是可以大膽的去預測未知的世界，而不必一開始就建立在有確定證據的假設上，
換句話說，理論一開始的建構可以是非常主觀的，
甚至是建立在無法驗證的理論性詞上面。
但是當你理論建構出來之後，你就是要一歨一歨接近去求證，
看看你一開始的假設是否正確，而不是就一直站在遠處猜究竟是不是狗屎，
一開始的猜想錯誤的成分是非常的大，必須要經常被修改。
如果你已經走到前面了，你是非常確定你看的是黃金或大便，
但這是否就證明了你的猜想？
不是，你可以懷疑你的視覺是主觀的，所以你可以問看看路人，
問他們看到的是否跟自己一樣，這是為了避免自己有幻覺，
因為你發神經時是無法分辨是幻想或真實。
當問了很多人得到的結論是一致的，就表示你們之間有共識，
那麼應該是假不了了吧？
你還可以懷疑，大家都是用視覺判斷，視覺是主觀的，
就算是有共識也只不過是達到相互主觀性的共識罷了，
但會不會大家都看錯了？
這也是有可能的。
所以，你可以用鼻子聞聞看，看是否有大便的味道，
只相信一部分的感官是不準的，要多用一些方法。
聞過之後你還是可以懷疑，那你可以用手去摸一摸，看感覺是黃金或大便，
如果還不滿意，你就用你的味覺舌頭去嘗一嘗是黃金或大便。
你還可以用石頭去敲一敲，聽發出的聲音是否是黃金。
你的五官都用上了，你滿意了嗎？
不滿足的傢伙真是需索無度、夜夜求歡。
最後你還可以將他打包回家，在你的實驗室裡作實驗，
分析這些東西是大便或黃金。
也就是全部交給機器來作判斷，這總不會是騙人了吧？
不，有的人還會懷疑機器也是有生命的，所以也會作假，
而且作出來的化學反應是要有一堆理化的知識，
才能判斷黃金跟大便的不同，你可以懷疑這些原子結構的理論。
甚至得出來的數據也是要用到數學，但數學也可以懷疑。
總而言之，有的人就是無法分辨大便跟黃金的不同，所以，
他們自認為是黃金而捧在手上的學說，譬如冥冥中的力量，
很有可能會是一般人認為的大便。
但是這些人的高明之處，就是能講到讓你無法反駁，
我們看他在跟母狗作愛，他跟我們說她其實是林志玲，你們視覺是主觀的，
無法感受到冥冥之中這條狗跟林志玲是一體的。



對於任何事物當然也是可以抱持任何懷疑的態度，包括數學、
邏輯都不例外，這就是徹底懷疑論者的立場。
但是有人一直懷疑科學是否是真理，但是卻不懷疑一些神秘的現象、
一些特異功能、冥冥中的力量、卜卦、玄學，這其實懷疑的並不夠徹底，
並非真的是懷疑論者。
一個懷疑論者是什麼理論、什麼事物都懷疑的，可以說是不相信任何的東西，
甚至自己的心靈、有沒有自我、有沒有外在世界都不例外。
也就是只要你站穩立場，你的觀點就會有一致性。
不是像有些人在攻擊科學時用作嚴格的的懷疑論立場，
但是對於自己接受的偽科學卻是用最寬鬆的仁慈主義，
前後兩套標準是無法在哲學界成有氣候的。
如果你接受虛無主義你就是要立場一致，如果你接受否證論，
你就可以問否證論可以否證自己嗎？
你要談易經、佛學，就要用一貫的立場來解釋，
而不是看到批判理性這個工具很好用，就拿來批判別人，
但是對於易經卻一點批判的能力都沒有。
所以，我所在意的地方就是在此，不是說你不能懷疑科學的真實性，
你要怎麼想是你的見解，你只要說我是什麼都不信的懷疑論者，
那別人是懶得理你這個神經病，對於什麼都不信的神經病的確連數學、
邏輯都是可以懷疑的。
但竟然有人會懷疑某些理論，對於另一些更可疑的的幻想，卻是捧在頭上當聖經，這已經不只是神經病了，還吃錯了藥，腦袋裡一團漿糊。
這還不稀奇，竟然有人的排泄器官不是在下面，而是可以直接從嘴巴出去，
從口裡噴出大便，為了避免更多的人被污染，因此要趕緊封他的口。



如果一視同仁什麼都不相信當然就是什麼都不要說，
只要你說出口就是你多少還相信某些東西。
如果這個東西是比科學甚至數學還高一層次的東西，
那麼就是有比較的對象，你就要說明：
為什麼你信的這些東西會比科學還更可靠？
如果不是更可靠的理論那麼就不能證明科學是不可靠的，
所以這個高一層次的東西一定是無意義的。
換句話說，你批判科學理論是不可靠的，
你一定是有預設另一樣更可靠的理論，理論的反駁是被另一個理論所駁倒的，
這是有一個高低、前後、大小順序的分別。
如果你不想建構出更上等的理論來反駁另一套理論，
你就只能完全無分別心，完全四大皆空，色即是空、空即是色、
大便即是黃金、黃金即是大便，而且是一切的一切都是空，
就像徹底的懷疑論是完全不相信，只要有一點非必然就不相信，
不相信任何的猜想和理論。
進一歨說，徹底的懷疑者是連他是否是一個獨立的人都會懷疑，
他是否活著都是個謎，那麼是在懷疑什麼也不是很清楚。
但是我看大多數人都不是這種很徹底的人，總是認為這個人不可信，
就表示相信另一個更誠實的人，是有比較才作出選擇，
不然就要說所有的人都不可信，就像有人說：「所有的男人都不是好東西。」

因此，要麻就說科學跟神秘學、特異功能、玄學、算命、偽科學，
任何的知識都不可信，否則你說科學不可信，但是其他的就能信，
那我要懷疑這種人能否分辨前後左右上下大小，
這種人其實就是詐騙集團最佳的囊中之物。