春秋戰國時代,晉國為壓制南方的楚國,派逃亡到晉國的楚國大夫申公巫臣入吳,教他們乘車,御射,列陣,戰法,使得吳國軍力大增.公元前506年吳國終於擊破楚國主力,進入楚都郢,是誰的功勞?係重用楚國逃出投靠的吳員,伯嚭,及齊人兵法家孫武等外國人.

公元前284年燕伐齊,上將軍樂毅,舉6國聯軍攻齊,連拔齊70餘城,只剩莒與即墨,後遭讒,投奔趙國成為趙人...........這些人有助於該國豈不皆是"外國人"?

秦孝公用商鞅變法,使秦國由殘弱窮困變富強.商鞅本名衛鞅,係衛國人,後入魏,而魏國不用,遂在秦孝公招攬群賢投奔秦國,他當然也是所謂"外國人".

只要能有助於本國內政外交,外國人又何仿.若本國人貪贓枉法,破壞合諧,分裂族群,本國人何用?問題不在"國籍"而在於其能力與對國家是否有正面幫助.

更何況李慶安是否為美國籍都未證實,也許只是一場烏龍...............就算是?頂多只是觸法,何必追殺如此.民進黨對自家人阿扁涉貪洗錢國家顏面喪失極度包庇之能事,對小小國籍案卻如排山倒海般全面韃伐,豈不嚴以待人,寬以律己乎?

本質重於形式與表象,爭論國籍這事件背後隱藏著政黨惡鬥的卑鄙行徑與作為.利用機會剷除異己,借機報復.甚為可恥.

本人支持李委員,不論其國籍為何.只要有助於本國,善盡其職責,就算外星人也無所謂.據悉曾得諾貝爾獎的經濟學家買賣股票賠錢,而市井小民卻能獲利,實與其"身份"無關與其操作能力大有關係.國籍身份只是隨時能改變的人為代號,但能力與操守卻非憑空而得.因小而失大,見樹卻不見林,以偏而概全實不智也.

齊桓公以管仲為相,一匡諸侯,北逐戎狄,實行尊王攘夷之策,成為春秋時代第一位霸主,誰之功勞?首推輔佐齊桓公的管仲,但有人批評管仲私生活奢華,愛貪小便宜.孔子反駁道若無管仲,吾已披髮左衽矣.雖李委員功績不能與管仲相提並論,但其爭議事件的實質內涵卻有相通之處.