拜讀自由時報在8月16日的社論，我有些話，不吐不快！

首先提及「這幾天凡到過美國的人，應都已親眼見證美國海關官員執行國法之嚴謹及人民全面性之合作態度與守法精神。…」該段內還提及登機需要提前三個半小時，其實也都是在某個時段裡面需要提前這麼久，並非是隨時隨地都需要提前三個半小時吧？！而且，這個措施在國外也都是這樣施行啊、台灣也不例外啊！那是不是該說全球人都很守法呢？！而且把提前三個半小時說成不便民？台灣不配合？我想此篇社論的作者該去中正機場看看，還是他都只住在美國？

至於「台北經香港到上海約需五小時多，雖比直航所需時間長，但若與倫敦、舊金山到上海動輒需十二小時多比，已便捷許多，亦不比新加坡飛上海的時間長…」這種內容就更好笑！這種的相比，我真不知道作者是想說什麼？意思就是我們該這樣付出不必要的成本？

「為何台灣廠商明知直航會對我國國防產生難以預料的風險，也會增加數以千億元計的國防支出，還一直吵說沒有直航就會失去競爭力，就無法生存？如果多花一個半小時就會失去競爭力，那麼與台灣同樣需花五個多小時的新加坡又如何生存？」這段真是荒謬之極！如果說直行就要多出數千億，是要買哪些武器？那如果我們乾脆都不通，是不是就省下來？不是嘛！現在不管直不直航，這些錢都要花，跟直航一點關係都沒有！而且，你如果說飛機要過來，現在的飛航速度，幾分鐘，你買什麼武器都沒屁用啦！而且新加坡是因為地理因素沒辦法，而且它以服務業為主，這種比較，只能說這篇社論的主筆充滿偏見！

(1)http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/16/today-s1.htm