風景

“色誘”，常常是作為貶義的手段出現在大眾面前的，而且一般攜帶著傷風敗俗的道德反面教材標籤。

 如今有學者提出該為“色誘”平反了，或者至少該用更加公正的態度看待它。

倫敦政治經濟學院社會學家Catherine Hakim博士Hakim在《歐洲社會學評論》上發表的論文中，建議把美貌、性吸引力和魅力等“性資本”增加為第四種個人資產。

 另三種已經用於評估的是：經濟資本（貨幣和土地）、

文化資本（藝術、音樂和文學知識）

和社會資本（你認識些什麼人，而不是你知道些什麼）。

其實在沒有“性資本”的概念之前，就已經有人堂而皇之或遮遮掩掩地利用這種資本了。

用帥哥對付難搞定的師奶客戶，用美女銷售去賣房子和洋酒，很多行業和公司一直以來就是這樣操作的，不過由於道德底線的高低有別，有的人願意承認，有的人不願意承認而已。

 而長得好看的人，就是比長得不好看的人有先天優勢，這也是公認的事實。

但是用“性資本”把這種狀況陽光化，對那些一直猶疑著要不要利用性別優勢的人不是壞事。

 如果“性資本”成為公認的元素，其實有助於心態的平衡：既然我的“性資本”不如人家，那他拿的薪水比我高我也認了。

 或者，既然我的“性資本”太少，所以得比別人加倍努力才行。

我很欣賞有學者提出這樣的觀點，幫助做實務的人為自己已經在做的或者想做又不敢做的事正本清源。

當然知道有“性資本”是一回事，會不會用這個資本又是另外一回事。 就像明明大家都知道走關係很有用，有的人就擅用人際關係，有的人卻不擅用一樣，用Hakim博士的話說，就是擅不擅用“社會資本”的問題。

前不久遇到一位老同學帶著女兒出來玩。 在提到女兒的個性時，老同學面帶慍色、實則自豪地說：“我家女兒長得太漂亮，不喜歡理人”。

 當時我只是覺得聽起來有點奇怪，把它歸結於家長過於寵愛。 現在想來，也許做為家長，他有著過度開採女兒的“性資本”的危險。

 從小給孩子暗示“你的'性資本'很高……”很可能會造成後者洋洋自得，從而過分依賴這項資本的負效應。 以平常心對等女兒的“美貌”，然後讓這項“資本”成為錦上添花的因素，或許他的漂亮女兒將來會更感激他吧。

（作者電子郵箱：from9to5@live.cn）