如果你問我，人類的文明累積至今，試著選出三項我認為最重要的事物，無論是發明、科學、制度，任何只要是人類所獨有而異於其他動物的。

我所選的三樣事物是－
語言
文字
民主制度

（如果可以加兩個名額，我會加上廣義的藝術，以及資本主義）

因為有語言，人與人之間可以互相表達意見、溝通想法。
因為有文字，我們的想法可以被記錄傳承，不受時間與地域的影響。
因為有民主制度，人類才能集合眾人之智為自身謀福利，脫離受獨裁統治、恃力服人之壓迫。

人類的歷史，語言的發明已經不可考，若追溯出現文字記載的，則有數千年，但是民主制度的興起以致普及，則不過二、三百年而已。

如果跟人類漫長的歷史比較，民主制度還是很“年輕“的，還有太多有待經歷與沈澱累積。

因此，民主制度我們可以這麼說，還稱不上完美。甚至有時常讓人興嘆民主制度尚比不上開明專制。

（關於這一點，也許日後再議）

先回到民主制度的根源是什麼？我會說是自重以及尊重他人。

因為自重，故相信個人在群體中之價值不容抹煞、不容廢置。因而有表達意見與共同參與之權利與責任。

自重之後，亦應體認其他人亦同樣有此權利，並予以尊重。

忘了是誰說過的一段話，常被引用來說明民主的真諦：我可以不同意你的意見，但是我誓死捍衛你表達你的意見的權利。

看到這裡，也許讀者已生厭，想說“幹嘛？在上國父思想還是政治學啊？“

非也非也，Bestguy只是一個普通人，哪輪到我來說教？

只是這一次的總統大選，刺激我想了很多。

我們究竟是徒有民主的形式（投票、多數決），還是同時了解民主的真意？

我們究竟是誤解了民主為“我是人民，我說了算“，還是真正理解民主應當經過眾人間的溝通、理解、共識、退讓、尊重？

難道民主只在“黨同伐異“、“非我族類，其心必異“？而對人的理性與尊嚴沒有基本的信任？

如果民主只是聚眾以服人，會不會淪入某種形式的集體暴力？那是在民主的原生期法國大革命我們看到的歷史，難道三百年後還是如此？

我無意提供答案，我只是這樣的思索著。

我的朋友，希望你也想一想。