庸才?
昨晚跟黃鷹討論菲律賓事件, 講起某香港特別行動組成員批評一菲警在登上巴士後, 因未能看清巴士內情況(或驚死)而退縮係一個錯誤, 黃鷹引發起的問題如下:
- 巴士內槍林彈雨, 那個菲警是否都要死守巴士內, 付出性命去救人?
- 那個菲警在性質上跟其他打工仔有何區別?
- 使命感是否包括送上性命?
個人而言, 行動目的係要o係冇人受傷情況低下完成任務, 假如會出現一換一, 甚至係二換一情況, 行動安排的結構就出現問題. 但當假如生死決擇情況依然出現的話, prioritize自己性命都係合理.
記得當年皇家香港警察應徵輔警, 一個數十秒警察故事流血式的蒙太奇影象, 加上成龍大哥唱出”憑浩氣,硬漢子”, 其實政府都將警隊impose為一份有使命感的工作. 如果唔係的話, 政府大可以請谷德昭將廣告用上”戀戰沖繩“style拍攝, 廣告歌則可以用LMF的”大懶堂”.
至於使命感點樣會value, 則令我諗起一次在東京問路, instead of 話比我聽點樣去, 那個local竟將我physically帶我去距離十多分鐘的目的地, 可能呢種200%的責任心及執著令日本成為一非常優秀的民族(as well as considering they never liked chinese very much). 假設事件在日本發生, 試估下日本警察上了巴士後會唔會縮? 在電視旁觀看現場直播的我, 不怕日本警察會縮, 最怕他縮左之後太過內疚, 要回家畏罪砌腹.....
使命感包不包括付上性命? 我冇一定答案, 平日怕蝕底, 驚死, 怕鯊魚, 怕被蛇咬的大家都不一定會縮. 不過我敢肯定使命感一定可以包括給一個醉酒女人在面上打一大巴.
一消防員朋友話比我聽, 學堂教佢地唔好犠牲自己, 因為未必救到人之餘, 重可能送上性命, 最嚴重係“影響士氣". 當然如果去到果一刻見到有人dying, 見死不救係好難做得出.
假如學堂教佢地行動時, 犠牲自己性命少不免. 咁我會明白謝飛同黑仔點解比人格撤. (無間道經典場面)
行動結構上係豪無而問係一個錯誤.
Haha, I never thought it will be put into public XD
Talk is cheap, easy dudes.