---------------------------原文-----------------------------
升級作業系統希望的就是效能提昇，否則只是為了全新的介面並不符合經濟效益。花錢之外，還要花時間備份資料跟等待升級。以下我們就為您測試這兩個系統的執行效能，讓您做為購買的參考依據！

測試平台說明

我們使用技嘉的10吋小筆電S1024做為測試機器，這台機器使用Intel Atom N270 1.6GHz處理器、1GB DDR2記憶體。儲存的部份比較特別，為了體積小、重量輕(全機含電池890克)，選用了東芝的1.8吋硬碟。1.8吋硬碟並非SSD，而是傳統的硬碟， 轉速只有4200轉可以預期比一般5400轉或SSD會慢上一些。

測試過程為了公平，我們安裝了最新版的晶片組驅動程式，並且不安裝額外的應用程式。兩個作業系統Windows XP Home與Windows 7 Starter精簡版也都升級到最新版，以求公平。測試的項目主要有三個：開關機所需時間測試、記憶體消耗比較，外加Passmark的 Performance Test效能測試軟體跑出的測試數據。

開機時間測試

Windows 7打從上市之前，就一直傳達給消費者一個訊息：開機比較快！這個口號對小筆電其實很實際，體積小到可以隨身帶著走，就是希望可以隨時使用。用待命的方法啟 動也許快，但是浪費電反而不切實際。最根本的作法就是按下電源以後，越快進入桌面越好。實際測試之後，Windows 7的確比XP快上約10秒鐘。關機時間方面，Windows 7比XP又快上幾秒。講的誇張一點，開機跟關機節省的時間因為操作的次數經年累月，省下的總時數也是很可觀的
吃記憶體是Windows長久以來被詬病的一個焦點，為了執行順暢總是要安裝不少的記憶體。尤其遇到小筆電這種記憶體安裝有限的平台(只有一個記憶體插 槽)，記憶體的消耗當然要越低越好。不過很遺憾的，測試Windows 7簡易版的結果令筆者失望。Windows 7一開機之後就吃掉約352 MB的記憶體，遠超過Windows XP的270MB，吃記憶體這點對Windows 7 Starter其實是非常不利。


Windows 7 簡易版按照微軟的政策，最多只能支援2GB實體記憶體現在一下就吃掉300多MB，使用者就算要用金錢換取空間，升級到更多記憶體也沒用。Windows XP此時就展現優勢，硬是少用一些記憶體。如果要花錢花的徹底，只能用Windows Anytime Upgrade升級到Windows 7家用進階版好支援更多的記憶體，但整個軟硬體升級成本相加後，小筆電可一點也不省了！

Performance Test效能表現

想要知道比較精確的硬體表現結果，就該使用Passmark的Performance Test。Performance主要測試的項目包含處理器、2D繪圖、記憶體、磁碟、3D繪圖，根據這幾項結果跑出評比的總成績，沒有太複雜的3D圖形 測試，因此結果足以當做一般文書使用的參考。

測試之後，Windows 7小輸給Windows XP。五大項目之中每一項Windows 7都是落後的，尤其是圖形處理的部份差距非常明顯。不過這些測試，只是為了分出一個高下，筆者實際使用的感覺差異不大。加上Windows XP都出到SP3了，微軟早已對這版本的作業系統最佳化不少次了，而Windows 7才剛起步，未來一定還會推出Service Pack以及最佳化，真正的結果還不能評判。如果使用Windows 7更高階的版本，也許跑出來的成績又不一樣了。
---原文址：http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/091217/36/1x67o.html?type=new&pg=2---

阿輝補充----------

其實單論效能來說，XP所需的資源比較低，所以會有這個結果，並沒有讓我很意外

不過，小筆電基本上都是拿來文書處理居多，加上多視窗的時候，在win7底下，並不會增加多少記憶體的負擔，而在XP下，卻是成線性成長，所以在小筆電上，XP真的比win7適合嗎?我想就見仁見智了，其實各有優缺點，但是現今大多數人都還是習慣XP的作業模式的情況下，如果不在乎那開機速度快個10秒的情況下，其實，要選購小筆電似乎還是用XP比較適合一點

另外還有就是，小筆電搭載的win7精簡版，其實算是比較陽春的win7，一些Aero特效在精簡版上也是沒有的

所以......阿輝雖然是大力推薦win7，但是就小筆電來說，不可否認，阿輝是覺得，就現階段而言，還是XP恐怕比較適合吧

PS.阿輝沒用過小筆電，所以......參考看看就好

--------------------------