PhD viva對於博士生來說永遠是謎樣般的名詞。這兩個字所引發的恐懼感可能比聊齋裡的鬼故事(或是從電視機爬出來的貞子)還強上千萬倍；但是你永遠都沒辦法確定到底最恐怖的部份在哪裡，因為每一個通過口試的人所形容的故事都不一樣。

打從開始寫論文的那一刻，熊皮就開始對PhD viva這兩個字有超乎常人的敏銳度。只要有人在談話中出現 ‘PhD’ 或 ‘viva’，就算當時已經精神渙散也能夠瞬間集中注意力關心談話的內容。到目前為止，熊皮聽過不下十種有關PhD viva的故事，最恐怖的版本是被考試委員直接當掉，跟PhD說塞優那啦。比較悲情的版本，是整本論文被考試委員給扔了要求重寫。至於口試的過程，我聽過有些機車的考官會針對你寫的每個句子提出問題(尤其是第一章introduction，因為大部分的考官在看第一章的時候最有精神，然後戰鬥力會隨著接下來的章節逐漸遞減)，或是在口試現場要你回答為什麼引用某篇文獻來測驗你對論文中上百篇文獻的記憶力。而口試的時間，也是相當不一致：目前聽過最長的是七小時(當事人宣稱為”Viva from Hell’)，最短的則是一個半小時。

這些各式各樣的版本，到底哪個才最具有指標性？

熊皮親身經歷的結果是：這些謎般的故事終究是謎啊！

熊皮的口試歷時兩小時，而且口試委員直接跳過第一章針對我其他的章節提出問題。考官沒有很直接的問我有關文獻的部份，反而是間接地詢問我的方法和其他相關研究的比較。對了解PhD viva之謎比較有建樹的一點，就是熊皮體會到在口試過程中時間會過的比想像中的快，所以口試時間長短不是重點，重要的是口試委員的問題有多困難，畢竟花五個小時跟考官聊天遠比一個小時被難題困住來的輕鬆阿！

總而言之，熊皮認為如果對自己所做的研究部分以及和其他相關研究的比較相當清楚的話，應該就可以期望一個不太殘忍的口試。當然，口試委員機不機車也是個重點 (考官如果決定問到你回答不出來為止的話那就免不了一場奮戰)，不過這也是考生自己無法決定的事 (跟老闆的關係還是不能太糟阿)。

希望大家都有個不恐怖的PhD viva！ 

##################

熊皮的PhD viva:30^th Sep 2008. 不知道世界上有多少人在同一天口試? @.@

A sentence to share:

“A PhD is about finding out more andmore about less and less until one eventually knows everything about nothing” Anon

(pchome新聞台功能變多了，真有趣....)