自由時報電子報 政治新聞 11/14

全台野草莓 明大會師

北上集結自由廣場

〔記者林嘉琪、胡清暉／台北報導〕野草莓學運持續八天，野草莓學運發言人許仁碩表示，立法院國民黨團昨天召開修改集會遊行法公聽會，黨團根本沒有誠意邀請學生參與，何況舉辦公聽會，並不表示就是要積極修法，應該要提出具體修法時間表，學生不會撤離，散佈全台六處靜坐的學生，預計週六北上自由廣場大會師。

學生昨天演出行動劇，以劇中三名「波麗士大人」壓倒民眾之後說：「根據集遊法，我說你違法，你就是違法。」反諷現行法規凸顯權力運作的野蠻。

學運發言人李立偉指出：「這絕對不是個案，而是政府在陳雲林來台期間，計畫性地擴充國安警政的執法尺度，才導致違法、違憲、侵犯人權的事件發生。政府不能只對警民受傷道歉，更要為侵犯人權道歉，並追究相關責任。」

社運團體聲援學子

至於司改會、台權會、勞工陣線聯盟等十多個ＮＧＯ組織的上百名代表，昨晚六時至七時高舉「修改集遊法，支持野草莓」、「集遊法違憲，人權變不見」、「放音樂無罪，警方不得任意盤查」等標語，在自由廣場前繞圈圈「靜走」，呼籲馬政府正視民意。

同時，野草莓學運昨天傍晚邀請日前因播放「台灣之歌」遭警方拉下鐵門的上揚唱片代表台大土木系教授張學孔和文化評論者張鐵志對談「音樂的力量」。

唱片行事件續發燒

張學孔的丈母娘張碧就是上揚唱片負責人，張碧長期致力於本土音樂和爵士樂，沒想到小小的唱片行竟變成導火線，意外成為民主聖地。他指出，最近警方仍惡意騷擾，半夜有人敲唱片行鐵門，還有恐嚇的傳真、電話。張學孔表示，他身為台北市政府顧問，認為市府處理整件事的態度「欠缺反省，傲慢自大」，引以為恥。

國內外聲援「野草莓學運」的能量繼續發燒，除了官網突破十七萬人次瀏覽，連署人數已達四萬六千人，現場也超過了五千人連署；加拿大、香港、哥倫比亞正在遍地開花；哈佛法學院學生已經陸續連署，「要用學弟妹的身分向馬總統喊話，立刻回應學生的訴求」。

官網連署近五萬人

同時，包括荷蘭馬斯垂克、海牙等大學、德國科隆、法蘭克福、卡塞爾、馬堡菲力普等大學、美國加州、印地安那等大學均有台灣留學生參與連署。

昨天還有張鐵志、吳音寧、陳雪、胡淑雯、房慧真（運詩人）等二百多位藝文工作者進行聲援野草莓學運連署，導演戴立忍、林靖傑低調現身，但強調「對於粗暴言論與反動政治暗示，給予嚴厲譴責」。

高雄學生沒忘Ｋ書

〔記者侯承旭／高雄報導〕高雄野草莓學運靜坐昨天邁入第四天，高雄多個社運團體也決議加入聲援行列，合力推動集遊法修法，並要求馬英九、劉兆玄對警方執法過當道歉。

高雄野草莓學運靜坐從週一下午開始進駐城市光廊，至昨天已經連續靜坐近一百個小時，由於正逢各大專院校的期中考，同學們一面靜坐一面Ｋ書，壓力特別大。

昨天下午，曾貴海醫師、郭峰淵教授都到城市光廊為學生們打氣，多個勞工團體晚上則到現場向學生們致意。律師劉思龍也向學生們講解集遊法對人民權利的侵害，並傳授學生運動的經驗。曾獲得金曲獎的客語歌手林生祥，今天晚上將在野草莓靜坐現場舉辦小型演唱會。

高中生也加入靜坐

野草莓靜坐四天以來，高雄市警方始終在旁維持秩序，並沒有取締學生的靜坐行動。以大專學生為主的靜坐行動感染了高中生，海青工商的學生也加入靜坐行列。

高雄野草莓學運發言人姚亮議表示，這幾天受到很多熱心民眾的關心，目前學生的物資非常充裕，在當權者沒有誠心道歉之前，靜坐不會解散，希望更多學生加入社會改革的行列。

中時電子報 政治新聞 11/14

野草莓周六千人大會師

【何醒邦、顏瓊玉／台北報導】
　　野草莓學運已逾一周，為凝聚更大能量，靜坐學生昨日做出最新決議，將於明（十五）日號召上千位學生、老師與民眾，在自由廣場上擴大集結，屆時全國各地靜坐學生也會北上大會師，一起讓政府聽到 野草莓的吶喊。
　　至於大會師後的行動，目前學生規畫的項目包括重返行政院、上街遊行與舉辦大型晚會等活動，但時間、地點與方式尚未確定。
　　不過，針對學生要求修改集遊法、改採報備制的訴求，內政部次長簡太郎十三日憂慮警察機關將承擔更多治安風險，甚至在危害發生時動用公權力可能會被攻訐「政治力干預」；以目前台灣的政治環境，尚有疑慮，有待凝聚社會共識，審慎推動修法。
　　天氣濕冷加上適逢學校考試，已邁入第八天的野草莓學運，靜坐學生人數大不如前，昨天只剩卅多人，為壯大聲勢，學運幹部將號召大家一起回到廣場，持續堅持「馬總統、劉院長道歉，國安局長、警政署長下台，修改集會遊行惡法」三大訴求。
　　學運發言人李立偉表示，本周各校期中考已陸續結束，周六（十五日）將與師長及公民團體相約在自由廣場集合，由於原本在行政院靜坐的學生約五百人，公民團體與老師們也至少有五百人，預估活動將超過千人參加，同時也歡迎有相同理念、或還不了解野草莓學運的朋友參與，凝聚更大能量，讓政府聽到野草莓的吶喊。
　　學生希望「法學博士」馬總統回答，警察是依據哪一條法律進入私人房間、沒收沒有危險性的私人物品、禁止唱片行播放音樂？野草莓 學運再度重申，盼馬總統就侵犯人權道歉，不要以「為了人民好」為由，讓警政國安機關可不依法執行勤務，「這種思維顯示執政者心中還住著威權的幽靈。」

大學報 野草莓學運特刊 11/14

新生代的無聲吶喊

這一次，他們

不會沉默

堅持訴求，聚焦修法

 「野草莓學運」至今進入第九天，來自全台灣大專院校的學生仍集結在自由廣場前靜坐，堅持三大訴求：馬總統及劉揆道歉、警政署長與國安局長下台、修改及會遊行法。這群學生來自不同地區，擁有不同的背景，為了捍衛人權而群聚於此。

 ……

 張修豪(學生)表示，他認同此次訴求，希望高層官員道歉、下台。儘管這次警方維安失當，政府高層應負起責任，但深究為何發生警方執法暴力，集會遊行法是其中一個因素，才因此有第三點的訴求，若不修改集遊法，問題會一直存在。

 ……

 目前集遊法的限制中，影響最大的部分是將路權和遊行權分開批准。人民依法申請遊行時，政府可以只通過其中一項。…學生黃胤毓表示，政府可因他們另一項權力未被准許而遭趨離。她希望這次學運能將遊行權還予人民，改以交通為實際考量。

 …學生謝侃穎希望傳達民主國家須維護的人權，「學生畢竟無法像有實權的官員決策或修法，因此只能以靜坐希望讓掌權者有所省思。」

莓染色？立場遭疑

 ……此次學運透過網路動員跨校系的學生，過程時間短，且參與學生普遍流動性高。

 ……與過去的學生運動不同，這次沒有出現學生領袖。呈現出多元、平等的情況，顯示學生擁有自我主體意識。

 由於學生動員快速且反應強大，加上行政院前靜坐與民進黨的圍城遊行同一天，且地點接近，許多民眾不免對此學運抱持懷疑的態度，主流媒體也紛紛將二起事件作連結處理，引起靜坐學生反彈。

 ……

 部分學生認為，此學運的中立性不必靠媒體建立。……台大社會工作系學生洪瑋翎表示，只要參與學生自己清楚這個活動的意義，就不需在意媒體如何報導。另外，她也從身邊的同學感染，讓更多人知道這次學運並沒有政黨色彩。

放寬集遊法恐成亂源

 ……網路上也發起「反野草莓學運活動訴求」的連署，目前累積連署人數已達九百九十二人。此連署主要是認為學運訴求不合理，遊行民眾毆打警察，因此民眾的暴力也應該被譴責。

 ……對於民眾暴力的行為，他們同樣譴責，但國家暴力與一般社會民眾的暴力層次不同，民眾的暴力有法律能夠懲治，但國家為在上位者，因此這次學運才特別強調警方執法過當的問題。

 另外，反野草莓連署…提及，若修改集遊法，恐怕造成社會混亂。

 台大法律系學生賴冠豪認為，集會遊行法應由現行的申請制改為事前報備制，不需經過申請核准。民眾只須在事前報備時，和警方協調路線，不會因此對交通造成太大影響，也不會造成社會混亂。

學生親友反應兩極

各地響應 援助湧入

 野草莓學運開始以來，學生除於台北自由廣場靜坐外，全台各地也在當地群起響應。

 八日開始，認同野草莓學運的學生在成功大學校門口展開靜坐，並開設野草梅露天講堂，邀請學者前來討論集遊法與學生運動等議題……

 新竹的學生也在十日開始響應靜坐……目前新竹地區雖贊同期三點訴求，但較偏重第三點修改集會遊行法。台中、彰化、高雄和嘉義延續至全台各地都陸續有學生響應野草莓學運。

 許多民眾也以物資或加油聲來表達對自由廣場靜坐學生的支持。發言人李立偉很感謝社會各界的物資援助即捐款，民眾支援的印表機、帳篷和長桌對學生幫助很大，他也表示此運動結束後的剩餘物資及餘款會全數捐出。

 除了實質的幫助外，許多人以自己的專業知是幫助此學運順利進行。媒體觀察基金會譴責媒體報導師當或直接向國家通訊傳播委員會(NCC)提出檢舉，避免主流媒體轉移社會大眾對此學運的觀點。另外，參與學生一度猶豫是否繼續保持三點訴求或要聚焦第三點訴求，臺灣人權促進會、財團法人民間司法改革基金會也為學生分析各方案利弊及影響，讓學生能更清楚訴求。

我選了三份報紙(自由時報、中國時報、大學報)於11/14對於野草莓學運所做出的報導。大致歸納以下幾點：

1.  兩份大報因為是連續好幾天的追蹤報導，重點比較集中在敘述，標題更是直接指向隔日的大會師。大學報由於是每週出刊，對於這個事件做一個特刊，所以在敘述上會比較詳細。

2.  承上。這是關於大學生的事件，大學報自然會詳盡地介紹野草莓學運，以特刊的方式呈現。對於兩份大報而言，這不過是一項屬於政治範疇的新聞，其中的差異在於：自由時報以偏綠的觀點執筆，野草莓學運對他們來說是個可以藉機與他們的政治立場連結炒作的議題，所佔的篇幅大；中國時報在這篇報導上或許盡可能地秉持公正，但是不難看出作者想匆匆帶過的意圖。

3.  雖然三份報紙都有把學運的訴求帶出，但是作法大相逕庭。自由時報給人的感覺，是在抒發本身的政治觀感，只是以學運的訴求為引子；中國時報在訴求前加上“持續堅持”，為了讓整個報導中能夠帶到學運本身的訴求；大學報的第一個段落集中在敘述學運訴求，後續更以辯證的方式持續把訴求做更明確的說明。

4.  三種報紙對事件的評價不甚相同。自由時報對野草莓學運採取非常贊同的態度，並且將之延伸，批評國民黨團缺乏誠意；中國時報的報導看似平實，當中卻嵌入了擔心警察機關將承擔更多風險的意見；大學報在其中一個段落提到了「反野草莓學運活動訴求」，但是後續一正一反的論述仍有傾向支持野草莓學運的意味。

5.  這三篇報導的日期適逢期中考週，三家報紙對此的敘述頗微妙。中國時報的說法是學生數因此而減少。自由時報與大學報都提到了學生一面靜坐一面讀書：但是前者是在內文提及，後面加的是“壓力特別大”，使人們同情這些學生們；大學報放了一張學生席地讀書的照片，後面接的是“不因參與學運影響課業”，像是為參與學運的同學反駁社會給予他們的刻板想法。

6.  最後，這個事件的導火線是唱片行事件，而學運與民進黨的界線也含糊不清。這一點自由時報不斷地讓兩起事件能夠有所牽連、互相補足；大學報卻強調了學生運動與政黨的切割。