2003-08-15 01:40:42葉諼/bee/彭弼聲
【與科學的對話】新物理與霹靂火20030815
今天報紙刊載，在次粒子世界，一個被稱作新物理的理論，挑戰過去30多年的標準模型，已經有的重大突破，而這一個突破，’’台大團隊’’居功厥偉。
我應該要附上原來的報導的，這樣你可以知道我想說什麼。
科學史的研究裡，孔恩說明常態科學在遇到異例之後，會產生革命，典範移轉，產生新的常態科學，前後二者不是盡然相同的，(其實這也不能說明他們有多少程度的不相同)。當然，超對稱這樣的觀念(相信其實只有一種力的存在，相信有超伴子存在，相信玻色子與費米子是一樣的…….)極早以前就已經出現，(詳情可以看一本叫做超對稱的書)，向接力賽一樣，傳了一棒又一棒，跑了一圈又一圈，到終點沒?其實非科學家或者也稱作科學家但是不同研究領域的人，往往意見歧參。
透過媒體我們要知道的究竟是哪些?大榮耀或者是優越心態，或者，這個新聞如果是一個月前刊登，會不會影響比總統大選還重要的大考選志願?
從台灣頭紅到台灣尾的霹靂火劇中，劉文聰常說，我若是不爽，我就會想要報仇，我要是想要報仇，也不知道會死哪一個(請更正我，因為我從沒看超過五分鐘)。科學的異議，也是這樣，科學家們抱持著自己的信念與過去的訓練(這兩者的關係，並不符合數學裡的任何定理，比如說平行定理，均值，相等，集合，因為這兩個命題背後的組織以及經濟贊助等等，頗為錯綜複雜。)我想科學家是有一種不爽與報仇的心態，(當然他們的工作內容卻一點都不引起注意，直到被報導或者得了一個’很大的獎’)。
當然，被稱做是科學家的不一定會同意以上的敘述，因為，你如果”不懂我作的東西，怎麼可能或可以說明我是如何做研究的動機以及如何得到靈感?“，我同意這樣的說法太包山包海想涵括一切。不然，不高興的人可以先研究一下霹靂火主角們的對話心態，也來放放火如何?
200308150105
原來報導
2003.08.14 中國時報
台大發現新物理 挑戰標準模型
李宗祐/台北報導
在過去三十年通過無數次實驗考驗的粒子物理「標準模型」，昨面臨有史以來最嚴苛的挑戰！由台灣大學物理系組成的國科會研究團隊昨日在美國舉辦的「輕子光子」會議，發表Ｂ介子系統最新實驗發現，首度量測到「標準模型」無法解釋的Ｂ介子衰變模式。
台灣大學物理系教授黃偉彥表示，這項實驗數據雖然還須由國際物理學界以半年到一年的時間驗證，但若經確認數據無誤，即證實宇宙之間一定有「模準模型」無法解釋的東西存在。這項發現將成為超對稱粒子存在的徵兆，也可能發展出「新物理現象」。
國科會研究團隊對這項實驗數據具有九九％的信心水準，認為很可能透過這項發現發展出新物理現象。但同一研究領域的競爭團隊美國史丹福大學研究團隊最近也同時完成相同的研究實驗，觀測結果與國科會研究團隊明顯不同。美國的結論並未超越「標準模型」。
國科會研究團隊昨日由台灣大學物理系教授候維恕代表，在美國芝加哥費米實驗室召開的「輕子光子」會議發表上述研究成果。侯維恕在第一天會議結束後透過越洋電話表示，與會學者對這個新發現都非常有興趣。雖然我國研究團隊的實驗結果目前仍無法說是鐵的事實，在科學上卻是很強的暗示，「我們對實驗數據的正確性非常有信心」。
台灣大學物理系教授王名儒指出，近四十年來，科學家先後在「標準模型」提出的基本粒子理論基礎上，透過實驗證實Ｋ介子系統（美國科學家發現）和Ｂ介子系統（國科會同組研究團隊發現）都具有物質與反物質的不對稱性，證實物質與反物質衰變週期不同，最後導致物質比反物質多，因此成為宇宙是由物質組成的科學證據。
不過，國科會研究團隊過去四年於日本「Ｂ介子工廠」利用Ｂ介子系統進行電荷宇稱不守恆破壞效應實驗，結果發現Ｂ介子衰變成ψ、Ｋｓ粒子的模式，與兩年前實驗觀測Ｂ介子衰變成Ｊ／Ψ、Ｋｓ粒子模式並不相符。
王名儒指出，研究團隊已經在累計一億五千萬對Ｂ介子衰變事件中，找到六十八個Ｂ介子衰變成ψ、Ｋｓ粒子事例。更讓人吃驚的是，其衰變模式與衰變成Ｊ／Ψ、Ｋｓ粒子完全相反，無法用「標準模型」解釋。
台大物理系教授黃偉彥指出，同樣是Ｂ介子衰變，但產生兩種模式與曲線，在物理科學上的意義是：可能有超對稱粒子的存在，這又代表新物理天地的存在，對高能物理研究是很重要的啟發與前景。
2003.08.14 中國時報
專家：還不能算新發現
林志成/台北報導
台大物理系高能研究團隊發現Ｂ介子衰變異常現象，國內高能物理專家中央研究院物理所研究員李世昌表示，台大的實驗結果跟傳統「標準模型」不一樣，可能是實驗不夠精確，或是採集的數據太少，他認為目前還不能算是新發現。
李世昌表示，目前全世界有日本的貝爾實驗室及美國史丹佛加速器中心進行「Ｂ介子-反Ｂ介子」方面的研究，兩邊競爭激烈，台大團隊是參與日本貝爾實驗室。如果雙方做出同樣的實驗結論，那這個成果是新發現的機會很大。
李世昌說，過去日本及美國的研究團隊都曾在採集數據很少的狀況下，發表研究成果，雖然引起外界高度注意，但之後數據多了卻又證實與先前所說不同。他昨天分別到美、日實驗室的網頁查看，日本方面只將台大研究成果列為訊息公布；美國方面則無此訊息。
台大研究團隊指這項實驗的誤差只有千分之一，但李世昌說，千分之一的誤差在物理學實驗裡算是很大的，其成果還不夠精確，不能算是新發現。李世昌表示，科學上新發現都要經過發表論文、專家審查確認等程序，一切都沒問題了，研究成果才算被肯定。
我應該要附上原來的報導的，這樣你可以知道我想說什麼。
科學史的研究裡，孔恩說明常態科學在遇到異例之後，會產生革命，典範移轉，產生新的常態科學，前後二者不是盡然相同的，(其實這也不能說明他們有多少程度的不相同)。當然，超對稱這樣的觀念(相信其實只有一種力的存在，相信有超伴子存在，相信玻色子與費米子是一樣的…….)極早以前就已經出現，(詳情可以看一本叫做超對稱的書)，向接力賽一樣，傳了一棒又一棒，跑了一圈又一圈，到終點沒?其實非科學家或者也稱作科學家但是不同研究領域的人，往往意見歧參。
透過媒體我們要知道的究竟是哪些?大榮耀或者是優越心態，或者，這個新聞如果是一個月前刊登，會不會影響比總統大選還重要的大考選志願?
從台灣頭紅到台灣尾的霹靂火劇中，劉文聰常說，我若是不爽，我就會想要報仇，我要是想要報仇，也不知道會死哪一個(請更正我，因為我從沒看超過五分鐘)。科學的異議，也是這樣，科學家們抱持著自己的信念與過去的訓練(這兩者的關係，並不符合數學裡的任何定理，比如說平行定理，均值，相等，集合，因為這兩個命題背後的組織以及經濟贊助等等，頗為錯綜複雜。)我想科學家是有一種不爽與報仇的心態，(當然他們的工作內容卻一點都不引起注意，直到被報導或者得了一個’很大的獎’)。
當然，被稱做是科學家的不一定會同意以上的敘述，因為，你如果”不懂我作的東西，怎麼可能或可以說明我是如何做研究的動機以及如何得到靈感?“，我同意這樣的說法太包山包海想涵括一切。不然，不高興的人可以先研究一下霹靂火主角們的對話心態，也來放放火如何?
200308150105
原來報導
2003.08.14 中國時報
台大發現新物理 挑戰標準模型
李宗祐/台北報導
在過去三十年通過無數次實驗考驗的粒子物理「標準模型」，昨面臨有史以來最嚴苛的挑戰！由台灣大學物理系組成的國科會研究團隊昨日在美國舉辦的「輕子光子」會議，發表Ｂ介子系統最新實驗發現，首度量測到「標準模型」無法解釋的Ｂ介子衰變模式。
台灣大學物理系教授黃偉彥表示，這項實驗數據雖然還須由國際物理學界以半年到一年的時間驗證，但若經確認數據無誤，即證實宇宙之間一定有「模準模型」無法解釋的東西存在。這項發現將成為超對稱粒子存在的徵兆，也可能發展出「新物理現象」。
國科會研究團隊對這項實驗數據具有九九％的信心水準，認為很可能透過這項發現發展出新物理現象。但同一研究領域的競爭團隊美國史丹福大學研究團隊最近也同時完成相同的研究實驗，觀測結果與國科會研究團隊明顯不同。美國的結論並未超越「標準模型」。
國科會研究團隊昨日由台灣大學物理系教授候維恕代表，在美國芝加哥費米實驗室召開的「輕子光子」會議發表上述研究成果。侯維恕在第一天會議結束後透過越洋電話表示，與會學者對這個新發現都非常有興趣。雖然我國研究團隊的實驗結果目前仍無法說是鐵的事實，在科學上卻是很強的暗示，「我們對實驗數據的正確性非常有信心」。
台灣大學物理系教授王名儒指出，近四十年來，科學家先後在「標準模型」提出的基本粒子理論基礎上，透過實驗證實Ｋ介子系統（美國科學家發現）和Ｂ介子系統（國科會同組研究團隊發現）都具有物質與反物質的不對稱性，證實物質與反物質衰變週期不同，最後導致物質比反物質多，因此成為宇宙是由物質組成的科學證據。
不過，國科會研究團隊過去四年於日本「Ｂ介子工廠」利用Ｂ介子系統進行電荷宇稱不守恆破壞效應實驗，結果發現Ｂ介子衰變成ψ、Ｋｓ粒子的模式，與兩年前實驗觀測Ｂ介子衰變成Ｊ／Ψ、Ｋｓ粒子模式並不相符。
王名儒指出，研究團隊已經在累計一億五千萬對Ｂ介子衰變事件中，找到六十八個Ｂ介子衰變成ψ、Ｋｓ粒子事例。更讓人吃驚的是，其衰變模式與衰變成Ｊ／Ψ、Ｋｓ粒子完全相反，無法用「標準模型」解釋。
台大物理系教授黃偉彥指出，同樣是Ｂ介子衰變，但產生兩種模式與曲線，在物理科學上的意義是：可能有超對稱粒子的存在，這又代表新物理天地的存在，對高能物理研究是很重要的啟發與前景。
2003.08.14 中國時報
專家：還不能算新發現
林志成/台北報導
台大物理系高能研究團隊發現Ｂ介子衰變異常現象，國內高能物理專家中央研究院物理所研究員李世昌表示，台大的實驗結果跟傳統「標準模型」不一樣，可能是實驗不夠精確，或是採集的數據太少，他認為目前還不能算是新發現。
李世昌表示，目前全世界有日本的貝爾實驗室及美國史丹佛加速器中心進行「Ｂ介子-反Ｂ介子」方面的研究，兩邊競爭激烈，台大團隊是參與日本貝爾實驗室。如果雙方做出同樣的實驗結論，那這個成果是新發現的機會很大。
李世昌說，過去日本及美國的研究團隊都曾在採集數據很少的狀況下，發表研究成果，雖然引起外界高度注意，但之後數據多了卻又證實與先前所說不同。他昨天分別到美、日實驗室的網頁查看，日本方面只將台大研究成果列為訊息公布；美國方面則無此訊息。
台大研究團隊指這項實驗的誤差只有千分之一，但李世昌說，千分之一的誤差在物理學實驗裡算是很大的，其成果還不夠精確，不能算是新發現。李世昌表示，科學上新發現都要經過發表論文、專家審查確認等程序，一切都沒問題了，研究成果才算被肯定。