自從自行車環島，在出火摔了車，受了小傷，回來到現在有接近三個月的時間，(自覺)中間不曾寫下完整的文章除外，有零星地寫論文，有上班，有跑歩，有念”然後”故事書，有暑假氣氛，有作一張原木工作桌，有滿多事的都在進行著，不過，生活卻少有空白又悠閒的時段，只有跑歩跟在花園裡拔野草的時候，可以完全什麼都不想。前周去觀霧跑完近30K就是這樣，難得有的空白，跟跑友們邊跑邊說話(LSD and LDS)，，說的都不是計畫說的話，想來那就是腦中空白的特徵。

但是這一段三個月的時間，有一種奇怪的壓力上身。或說某種自覺的能力。有時候還滿不能適應這種力量的，我是說，對事物有預測的能力。不管是在自己或別人身上，當一件預測成真，其實那並不是天授，可能因為巧合，或者幾乎就說是事情本來就應該發生，不是因為預測。

人對於自己關心的事多少會有點直覺或預測，但是不見得會注意到正確與否的比例，有信心的人預測越準確，沒信心的人也會說”無心插柳柳成蔭”，可是我要說的不是這個是否準確的問題，是隱藏在背後，為什麼要那樣想的狀態。

比如說，比較具有規模的地震前我都會耳鳴，但是時間強度既然不能預測，就不算是預測，只能說我跟狗貓有相同等級的事前焦慮。

比如說，想到XXX或某某人就會突然發現他的部落格一樣的。

比如說才夢到張理明，隔天早上在筆記本上寫下尋找張理明，結果搭車的時候，在前面的遊覽車駕駛就叫做張理明。而那個我夢到的張理明是20年前外語系的學妹。

比如說夢到我的老同學簡楨彥，隔天跟人家偶有聊天的機會說到心臟問題的醫病關係，就突然又產生連接。(沒辦法，誰叫他是專職耗體力不怎麼開心的外科開心工作)

是不是要跟這種力量共存? 還是就要完全閉嘴，又或者應該找出為什麼會那樣。

有時候只是一個突然而過的念頭，這代表我是不是一直都在一種緊張的狀態下，所以某些直覺不必經過分析研究層層過濾導出結論? 突然有個”呀，岱朋，錯過了你飛回去的時間”那樣的抱歉話語出現。

也沒想到我常常會有“我真是完全錯了。嗯”的感覺。又比如說，”我希望遺囑是可以按照自己意思去寫的”，這種突然跳出來的話。

為什麼不是一種愉悅的語調?我的用字遣辭幾乎是一種僵硬的直敘，活潑的字眼，幾乎不會出現在文字的表達上，但是明明我生活中用的語言部是那樣的。那麼那些寫過的詩呢? 我的詩只是在敘事的程度，沒有經過設計，甚至於修辭學理的技巧都沒用上。雜念!

++++++++++++++++++++++分格線+++++++++++++++++++++++++++++++++

看了齊邦媛老師的巨流河，十分感動她巨細靡遺的自傳敘述，背後卻是八十年的中國人時代變遷以及她身為一個知識份子獨具的詩意，從生活體現的一種蘊底力量。我大一的同學葉宇軒應該算是她學生的學生吧(又突然有聯想)，想起也是台大畢業的白陽老師了….到底是聯想力想像力才會造成有”預見”的力量，還是，真的就是巧合，而其實許多人都有過相同的經驗吧。

或者這正是一種反智的表達? 對於自身無以解釋的部分，歸給非科學，另類科學與預知(預測比較有寬限度，預知好像是一種肯定語氣)上。”不科學”—似乎是頗為有力的攻訐武器。語言表達上的一種脅迫口吻跟對號入座，可是我認為科學本身的定義範圍與指陳，是一直與時精進的。

這幾年有個感觸，對於想學的東西是學不完的，有時空白一下也不錯，就像Tai-Peng介紹的文章，Freeman介紹有成就的數學家有鳥與青蛙(這裡不介紹避免誤解，因為我對數學界也不全然理解)這文章並非褒貶數學家的成就，不過這是人生態度的一種，有些是必須要General Specialist, 有些是要Special generalist。

有時後在車上看日落，每天的日落都不一樣。

想找一個開闊的點蓋一間房子，可以看得見全天象的日出日落，用最近讀到的書的觀念重看建築物的設計，要是天天有可觀察日月方向的空間，不是侷限在養生觀念或者地形的優勢，那麼我猜想或許可以從中多發現一些美感。

++++++++++++++++++++++分格線+++++++++++++++++++++++++++++++++

雜念就是碎碎念，說什麼都不知道。小時後最怕祖母念了，可是很多年後，當我在跟小孩說我爸爸的媽媽，我爸爸的爸爸的故事的時候，卻差點哭了。

跑步日記? 沒有太多紀錄。

--跑就對了。

--跑的不夠，肌耐力太差。

--繼續努力。

--財哥名言，只有跑不到的速度，沒有跑不到的距離。

++++++++++++++++++++++分格線+++++++++++++++++++++++++++++++++

環法結束了

今年的比賽Armstrong的重返十分有意思

重點不在冠軍吧...今年的禁藥問題少了很多

++++++++++++++++++++++分格線+++++++++++++++++++++++++++++++++

七月底跑觀霧30K

八月初跑寶二水庫20K