”“你，今天倒扁了嗎“

我們不是古文明頹圮的象徵
那些在市民廣場上
經過馴養的
輕易就食的鴿子＊
我們，不是

我們的憤怒，不是
僅僅穿著火的顏色那樣簡單
相同的符徵，也不是
交相傳遞革命的密語
這是，公開的
就是行走的運動與
不必然要的秩序
生，且活

一個又一個的紀念日過了
毛澤東的忌日?
黃信介的冤死日?
朱元璋的起義日?
政客們主動引述與被動引述歷史的
那部份，不會重現
然而，什麼樣的引信
要引發焚城的大火

“那城，燒了七次“

”“一切戰火的引端
是翻面的藥方
時間趨前
這世界大崩壞如此
每一個轉角都為盜娼
廢墟有如一只跳不起來的青蛙“

”“然後，再生“




＊借用自卡爾維諾的書裡的敘說
**最後那三段是我的文字拼貼

少了一個911
我很久以前就提過圍城的概念，大概是因為看過西西的一首詩，她寫到皇宮聽不到看不到外面百姓的生活，看來西西完全正確。之於911其實越來越有討論的空間，倒楣的紐約人跟整個布希政府的後繼美國英雄主意政策真是不成對比。更有甚者，這幾天，學生上廣場被批評教育失敗，是嗎? 1969的伍斯塔克以及1989天安門，不是令人精神上大開眼界嗎
2006-09-14 23:25:4