不是第一次有這樣的想法，書評大多數是假的，尤其是翻譯文學。仔細看看書背上的簡介，幾乎都只是書內第一章的部分內容。而當我因為這樣的簡述，而買了書，回家看完第一章進入第二章，給了自己懷疑的充分理由，原來書評中聳動的引述，不過只是內容的第一章縮寫，與整本書真正要表達的意念，根本毫不相關。原本對書藉的期待，全落了空，書評是假的。

更深一層的懷疑，那些寫下書評的人，是否真的有看過他所評論的這本書，為什麼評論的內容只跼限於對第一章的內容呢？甚至還有更誇張的書評，寫出的大要居然與書的內容完全不符合，也絕不是作者的弦外之音，純粹的錯誤，讓讀者鄙夷的錯誤。如果根本沒看過的內容，究竟是為了什麼而寫下的假書評呢？也許這就是一種行銷的階段，名人的書評，即使那個有名的人根本沒看過那本他極力推薦的書。名人的推薦，好像就是一種沒有契約的保證，到底那些好書推薦是真的好書嗎？還是書商行銷人根據市場而打造出的好書？

我是個根據書評來選擇閱讀的讀者，但是那些假書評，卻一再剌傷我期待的心。誠品好書、博客來選書，都是我憑藉的來源。或是書本上對內容的簡介，都是我用來選擇書藉的依據，可是多年下來，卻發現很多的假像，究道什麼是真的好書，我開始有了深深迷惑。好書啊？究竟如何尋找？如何定義？