這是我第一次嘗試寫的關於超能力的故事：心電感應http://www.yoshow.com.tw/story.php?id=482947

在這篇小說快完稿之前，剛好看到網路上某篇文章
關於對韓國人吃狗的爭議，引出許多生活哲學的論戰
其中某個『爭點』剛好跟我小說裡想表達的地方很接近
那就是：
如果一個人，認為某種信念是正確的，是否應該訴諸作為，讓群體都接受他的信仰？
從字面上，許多人一定會覺得，當然不應該，每個人都有獨立的思維，沒理由接受單一的信仰，可是，別忘了，道德和宗教就是其中一種半強制性的規範。

不過一定有人會說，道德對群體是好的，群體理當接受道德的規範，舉凡善良、積極、無私、節儉這種美德，應該訴諸到群體，但這正是整個論辯的核心所在，也是我寫這篇小說的意涵，灌輸『群體』接受善良、積極、無私、節儉真的是正確的？茲引述小說裡的結尾對白：

---------------------------------------------------------------------
「我在思考首相的話，這世間有好逸惡勞的人、也有想過著混吃等死的人、也有主張頹廢及時行樂的人、更有惟恐天下不亂的人，真要說起來，我們的正義不一定是正義，而誰又有權力指摘誰的生活信念是錯誤的呢？」
「不管是哪一種信念，為一己之私欲，強迫或誘使別人活在自己的想法和生活方式，那就錯了。」
「有沒有辦法，是不必消弭歧見，就可以讓所有人過著溫飽和平的生活？」
「除非所有的人都如此希望。」崔茲悠悠地接著說：「但也並非所有的人，都希望如此。」
---------------------------------------------------------------------

看到許多電影戲劇，對於超能力者的描寫，都是正義使者的形象，但那都是極為膚淺的，超人挽救不了飛漲的房價，蜘蛛人也阻止不了崩潰的經濟，他們頂多捉捉小偷和強盜，現實世界好人不一定是好人，壞人不一定是壞人，複數的價值觀導引複數的衝途。

所以最後我才讓故事裡的角色，選擇依循法治這個東西，表達對人世的關懷，因為一但逾越這個領域，人人心中的正義不過是一種自私，跟暴徒沒有什麼兩樣，僅以小說最後一段對白做結語：

「把人類社會看成一種個體，正因為有這些罪惡、欺瞞、詐騙、暴力，人類社會才在這種環境中孕育出機智、判斷、防衛等抗體，溫室下的花朵無法生存，長久不生病的人一旦受到細菌入侵就凶多吉少，人類文明也是如此。」