廉署經驗較豐富

律政司昨日高調發出新聞稿，指根據一貫政策，不會就個別案件作出評論，然而今次事件的性質及已引起公眾關注，認為應重點交代。律政司指基於現有資料，認為已有足夠理據就涉嫌干犯《防賄條例》及普通法「公職人員行為不檢」的指控進行刑事調查。

至 於應由廉署還是警方調查，律政司理解兩種做法均有支持論據，但小心考慮所有因素後，認為較適合由廉署調查，原因是廉署為調查該類投訴的 專責機構，並擁有經驗豐富的內部調查隊伍，專門調查涉及廉署人員失誤或濫權的投訴，加上現任廉政專員白韞六並不涉及有關投訴，能恰當地領導調查工作。

為 確保調查公正無私，律政司對參與調查的廉署人員及整個調查程序作出「五大要求」，包括調查人員必須從未出席或涉及由湯顯明個人安排的任 何活動或事項；除正常廉署公務外，調查人員沒有直接或間接與湯顯明有任何聯繫或關係；如調查人員就案件或涉案人士有任何實質或觀感上的利益衝突，必須作出 申報；以及需定時就調查進度及結果，向獨立於廉署的「審查貪污舉報諮詢委員會」匯報及向律政司刑事檢控專員尋求法律意見。

立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示，廉署先後檢控前政務司司長許仕仁及立案調查「貪曾」前特首曾蔭權爵士，現在又破天荒調查前上司湯顯明，「對香港真係好傷」。他質疑由廉署調查「貪湯」令人有「自己人查自己人」的感覺，律政司必須加強監察。

惹內地官民關注

不過，有份到廉署舉報湯顯明的前廉署人員林卓廷，則痛斥湯顯明已非「自己人」，由廉署調查並無不妥。另一舉報人、社民連副主席吳文遠亦對廉署展開刑事調查表示歡迎，但認為政府仍有需要成立有法定權力的獨立調查委員會徹查「貪湯」事件。

此外，內地官媒《中國新聞網》昨日大篇幅報道審計署對廉署的批評、湯顯明其後被揭的多項醜聞，以及港府與立法會針對事件展開的連串調查，顯示事件已引起內地官方與民眾關注。

律政司五大要求

1．調查人員從未出席或涉及由湯顯明個人安排的任何活動或事項

2．除了正常廉署人員公務外，調查人員並沒有直接或間接與湯顯明有任何聯繫或關係

3．調查人員對湯顯明進行的調查，並沒有實際或觀感上的利益衝突或專業困難

4．刑事調查的工作和進展，須定時交由「審查貪污舉報諮詢委員會」審議

5．廉署須全面諮詢律政司，特別是刑事檢控專員的意見，而律政司亦會就這事件給予適當的法律指示以及意見