藍綠對抗不是台灣危機
蓋台灣已有解決藍綠對抗的機制，那就是定期改選，任何獨任制首長，連選僅得連任一次．藍綠再怎樣對抗，時間到了，由公民重新行使信任投票．相信公民智慧，他們有能力作最佳選擇．惟有獨裁者，才會否認公民能力，替公民安排出路．

中共也不是台灣危機
任何國家都有外患，外患雖帶來危機，同樣也帶來轉機，當年華盛頓創建美國時，美國尚僅是十三州，人口三百萬的小國，對外面對其敵國大英帝國，對內又要面對立憲爭執＜主要是中央或地方權限的爭執＞，華盛頓相信透過民主機制，公民智慧選擇的政府有能力克服一切挑戰，不以自己智慧為智慧，不以己見為意見，相信公民的智慧意見．所選出的歷任總統都小心翼翼應付敵國大英帝國．美國也未亡於英國，所以中共雖為台灣的敵國，而其土地人口，台灣更望塵莫及，無論藍或綠執政，中共都是客觀存在，相信台灣人民的睿智，所選出政府如同二百年前美國公民選出的政府一樣，都會小心翼翼應付敵國，所以中共威脅，不一定是危機．

經濟低迷更不是台灣危機
經濟好壞，明日太陽依然從東方出，人民仍然為三餐奔波，經濟好時，生活舒適．差時，勒緊褲帶．所以經濟低迷不是台灣危機，而是執政危機．很難想像，經濟搞壞的政黨，透過人民智慧選擇，還能繼續執政．

台灣的危機在於不能容忍
不能容忍就是以自己智慧為智慧，以自己意見為意見，甚至扮演上帝的角色＜這裏指的是按排能力，可是上帝也有無為能力，不能容忍者只重視按排能力而忽略無為能力＞，扮演上帝的角色，容易流於排除異己，迷戀武力，忽略公民智慧．忽略社會和平沿革能力，以為社會國家無他便無以存在，從孫中山及蔣介石所作所為，可看出不能容忍者如何排除異己，迷戀武力，所以他們一輩子都在革命，革命一輩子都未成功，有不同意見便武力相向，近代中國就在戰亂中度過，當年孫中山及蔣介石如果能以不以自己智慧為智慧，不以自己意見為意見，相信社會和平沿革的能力，公民的智慧．只堅持定期改選，任何獨任制首長，連選僅得連任一次．或許聯省自治可以避免內戰，甚至化解外侮，迄今中共仍迷戀武力，主張權威，堅持家長制，所以中國人只好碰運氣，碰到所謂明君，日子好過點，倒楣時，只好流離失所．
反觀當年美國獨立，華盛頓及各州代表討論中央及地方權限，如何折衝協調，如何容忍，如何不以自己智慧為智慧，不以自己意見為意見，又擔心會議內容外洩延伸困擾，與會代表相約不外洩會議內容＜事實上會議內容是獨立五十年後才公佈＞，最後制定一部僅有十條內容的憲法．
可見容忍的重要性，台彎的危機正是容忍度不够，惟有透過敎育提昇．
同樣家的經營，容忍能化解家的危機，容忍能帶給家的持續，尤其容忍對台越婚姻更是不可或缺．