昨天有人問我：「如果視訊電話出了，你會不會想買阿?」，我想了一下，如果要見我，約我出來吃東西聊聊天不挺好，幹麻要在視訊電話裡見勒，不僅少了出門喝下午茶的藉口，也使人與人之間的互動更不真實。「我不會想買，又沒有必要。」，「可是很方便阿，如果今天你想要讓對方看到你的小貓，在電話裡就可以看到啦，對於那些相隔遙遠的朋友，很方便。」當下，我似乎又被說服了，「可是，那要兩個人都有才行吧！」講完這句話後，我腦中馬上浮現了「產品創造需求」這六個字。

我是個很容易被說服的人，如果上述那些對話是在賣場裏，那我的下場很可能就是拎了一台視訊電話回家。回家後有些後悔也有些期待，期待真的可以跟遠方的朋友透過電話線做聲音與影像的虛擬式互動。然後有一天，發現MSN早就可以這樣做了，於是我可能會因為多花了冤枉錢心痛一下。慢慢的，視訊電話上積滿了灰塵，在某天打掃家裡的下午，發現我又被科技擺了一道。

忘了是哪位老師說，他說：「想要的很多，但需要的卻很少。」

記得小時候曾因為想要一把漂亮的傘，硬是不拿家裡那把有點小壞的醜傘，於是被生氣的媽媽罵，說我是個虛榮的人。這兩個字聽在當時一個十幾歲的學生耳中，頓時覺得人格被赤裸裸得侮辱了，就像是個假髮被扯開的禿頭，不欲人知的難堪光溜溜的晾在陽光底下，無處可躲。我還記得那時候很不情願的拿了那把醜傘去上課的路上，滴了好幾滴眼淚。在純樸的鄉下，被說虛榮的人好像都不怎麼討人喜歡。我大概是因為「不希望因為虛榮而不被喜歡」，所以才哭的吧。
當時的我要是了解，人之所以有物慾有一半都要歸因於文化工業與媒體的操控，而不全是因為道德人格卑劣，我可能就不會因羞愧而流下自我鄙視的眼淚。

最近幾個月的生活，接觸好些批判大眾媒體與文化工業的文章。許多文化商品利用無孔不入的大眾媒體與網路，不斷撩撥大眾的慾望需求。上網到奇摩總想要去拍賣逛一下，看有沒有什麼廉價名牌貨可撿；逛百貨公司總想多注意些今年春裝流行的款式，看有沒有自己適合買的；逛夜市總不忘到鞋攤瞄幾雙靴子等等，在我大腦視覺神經最快連結的據點都是文化商品的形影，至於那些連結不到商品的影像或刺激，會被我們視而不見，引不起太多的興趣。

炫耀性消費滿足了我們虛幻的欲望，麻痺了我們的階級意識。

這些都是我在教室外學到的。四年的大學教育並沒有如此告訴我，身為一個大學畢業的知識份子，在面對龐大的資本怪物，應該要存有相當謹慎的態度。不怪校長和老師，身為理性自主的大學生才是最應該反省的人。