2009-05-26 01:33:33一壘手
佈道大會
求學時代著迷的幾位建築師
在十年後的今天 紛紛都成為所謂的大師
當時在課堂上對於這幾位的案例分析
在評圖時
某些評圖老師會認為過於前衛夢幻而略有批評
若今日面對這誇大如宗教佈道大會的場面
不知作何感想．．．．．．
這一位是終身成就金獅獎
伊東兄在他出道時的風格
與伊拉克那位得到普立茲克獎的女王接近
我是都將之歸類於構成主義的派別
而隨著個人對於時代的嗅覺
二人今日的作品更鮮明的各立山頭
尤其這一個案子 如果不是在日本 根本建不起來定不了案
從初期完全幾何性、物質性的設計
到今日脫離形式的思維
(部份人如認為是仿生物形體的概念 應該再回去修近建史的課)
脈絡清楚可循 風格的形式拘束不了他的開創性
(對於台中大都會歌劇院的種種問題 只因是身在台灣的原罪 擇期再談)
高雄應該自豪又多一個建築史地標
世運主場館這個建築案
因為業主的全力支持配合與明確的完工期限
整體概念落實度與完成度相當地高
相較之下 建築大師同時進行中
北台灣的台大社科館
中台灣的大都會歌劇院
都成為未來相較的對象
個人對於台中的期待最高也最擔心．．．．．．
記住
台灣無時無刻都在創造歷史
世界再也找不到像這麼充滿張力的場域了
珍惜 並好自為之
相關格文
http://mypaper.pchome.com.tw/news/baseballfield/3/1312062686/20090211224848
我近建史要重修了:~~~
不過這「仿生物」的概念，可是從伊東自己的嘴說出來的
脫離形式的思維？我倒覺得他比較像是掉進形式的窠臼中了
反正我就是不欣賞他的作品，不過世運主場館例外XD
(----＞他老姐的住宅”white U”為代表,不過已經拆了)
到今日脫離形式的思維(----＞是在指”仙台媒體中心”與”Tod’s”從表面的形式要談到再進一步的構造轉換,後面這一段花很大力氣,也看出風格轉折)
部份人如認為是仿生物形體的概念 應該再回去修近建史的課(----＞仿生物形體這件事過去應該很多建築師追求,不過拿來通殺他的作品與當作開創者,就未免斷章取義,其實他自己的仿生物也取得很片段)
脈絡清楚可循 風格的形式拘束不了他的開創性
(----＞從多摩大學的案子到福爾摩沙體育場是比較可以讀出,如果他堅持仿生物,應該不會出現這種案子,可能是執行設計者故意偏離他的指揮吧,不過,他的手下把伊東的草稿能一直玩到這種程度,過程很清楚,夠強!)
近建史很好玩
就是二大陣營一直在殺過來殺過去
有的建築師就在當中搖擺 抓自己要的東西
有時認為這才是適時修正
不然光看我的偶像札哈跟艾森曼
風格已經丕變 複雜程度已經超出形式操作
現在他們的建築已經不能以形式作為分析的重點了
超複雜超乎理解的複合程度已經成為必須面對的課題
見面再唬了 累
以上這些其實也不見得重要的事兒
目前手上案子也只是要能住就好了
想這麼多
只會累死老夫 氣死老闆^^ 2009-07-30 02:17:51