某天學弟妹在開登山的行前會，調整行程的過程中，忽然有人發言，該讓新生的第一個百岳，是比較有名的那一顆。所以行程該先抵達該處。學長對學弟妹著想的貼心，卻換來新生提問：「第一顆百岳很重要嗎？」的問話。「嗯！要怎麼說呢？」這個問題一時讓所有的人都怔住了。「在登山生涯中，第一顆百岳對你的意義，就像你的名字對你的意義，一樣。」有人這麼說著。〈有那麼嚴重嗎？人都可以改名，第一顆百岳可以換來換去嗎？〉

其實我，忽然地，也不知道該要如何解釋起這第一顆百岳，究竟和一個人有著怎樣相關？第一顆百岳，通常代表著你的第一次登大山經驗，第一次和山接觸的驚喜，代表你親臨其他百岳的開始，一個紀念。「那又怎樣？」學妹說了句感想。是的，那又怎樣？其實第一顆百岳真的是不怎麼重要。

但是人們卻，就像妳所說的，「愛慕虛榮」的在意著自己的第一顆百岳，比較著彼此的第一顆百岳。「那都爬中級山的人怎辦？」妳又問。「中級山也是會接觸到高山啊！反正他所接觸，踏上三角點的第一座超過3000公尺的山頭，就是他的第一顆百岳。」不過，我也忽然找不到任何理論支撐我，第一顆百岳是否真的就那麼意義非凡？他實在是真的沒什麼道理可言，算是登山界中未曾明言的傳統吧！不過我不禁一直問自己：「第一顆百岳，究竟真正代表了什麼？」

我的第一顆百岳是「石門山」。是我第一次爬山的行程──「合歡古道西段」所賦予的。記得是在糊里糊塗睡夢中被趕下車──「到了！到了哦！」然後渾沌的背著沉重的背包往上走去。不到五分鐘，就到頂了。完全沒有人告訴我──不要踩三角點，而我也就踩了。

1999年的第一個日出陪著我踩，然後我一直被嘲笑到現在──五分鐘的百岳。社團內的風息是「上山頭沒踩三角點，則不算攻頂」其實我覺得好笑。有差嗎？那短短的一截，都走到了山頂，只因為沒踩到基點，即不算攻頂？那登山的意義只是為了踩三角點？不過傳統嘛！踩三角點是件極為重要的事，如果你爬山在意的是攻頂的話。別忘了！「越高的地方能停留的時間就越短。」千古不變的法則，也在山頂等你。

我一直被笑，因為我的五分鐘百岳。心裡還真是他媽的不舒服。尤其是別人的第一顆百岳，都是響噹噹的南湖大山、噹噹響的雪季玉山、響噹響的中央山脈最俊拔的三尖之秀姑巒……，五分鐘的石門山，更是自慚形穢。甚至當我還是群長時，還有著帶整批新生去石門山迎新，以遂行我統一化山社新生第一顆百岳為石門山的想法。當然是沒成功啦！

不過我後來破除對百岳迷思的一個關鍵是，有個本來很看好的學弟，首次登上雪季玉山頂後，就再也沒出現過了。我才了解到，第一顆百岳，不管多高、多有名，會不會繼續爬山？才是最最重要的事情！而第一顆百岳，頂多是閒聊、扯淡、打屁時拿出來誇耀誇耀，懷想當年，也可以不用再那麼在意，它只是一個紀念！端賴你個人如何看待。從此，我也沒再看好誰可以爬山，誰不可以爬山的。山就在那裡，爬不爬是你的事。你不爬，別人看好你也沒用。反而，我多了許多驚喜，多了許多意外陪我一起爬山的夥伴的驚喜。