070809 照片為 畫畫教室裡同學畫素描的對象

今年算運氣好的，七月份一個颱風也沒來，難得白板上滿滿的隊伍，幾乎每一支都來過，然後平安快樂的回去了。要是遇上颱風，就像八月份現在一樣，每天電話像是子彈般的響起，幾乎都是要來取消營隊。取消也就算了，最討厭的就是在「要來」、「不來」、「不來」、「要來」……之間擺盪不定的營隊，讓所有後方工作人員以及解說員的一顆心也跟著懸在那裡，上下下上。同事說，我們真應該要收精神折磨費了。

記得從小到大，大部分時間住在台北，每當颱風來臨，透過電視看見許多的災區、災情，有時候都有離自己好遙遠的感覺，真的在同一處地方嗎？後來我自己在山上爬山，在山上工作，偶爾會遇到強烈的颱風，才稍能體會那種坐困風雨的蒼莽。但大多見到的卻是一種扭曲和誇大！

照片為 昨晚改進過的 非洲菊

因為社會大眾喜歡極端和刺激，每逢颱風季，媒體就爭相報導還有多少人“困”在山上。其實我們在山上都很安全，反而是被命令立刻下山，或趕路下山才容易出事，印象最深的是有一回學長姐已經下山了，半路遇到媒體採訪，回到家看電視自己的名姓還出現在所謂的“失聯名單”裡，和媒體的對話則被剪貼成了另一種詮釋。

霧社這裡是更諷刺的，颱風季時會擠入各家SNG車，當地的朋友就轉述過，某一回聯外道路斷了，各家SNG車出不去又沒有新聞可報，乾脆各擇一條路，分頭找去，連這家的狗兒死去了，誰家吵架幾乎都拿來報導。更令人生氣的是直接引述資料畫面，而畫面中的老父卻已於當年去世了……..。

照片為 我最喜歡的 小蒼蘭

昨天傍晚下山時，又在霧社見到SNG車百無聊賴的等在那兒。但這回明明就沒多大損害，甚至無風無雨一整天，而每回報導會淹水，會受困的所在都是一再重複的。媒體究竟傳達了什麼，驚險、刺激，卻沒有人認真的付出改善。

媒體僅可能盡情的加油添醋，讓社會大眾少到危險區域，少出門，報嚴重了出事了至少不會被轟，報輕微了，出事了找誰負責？而我自己處在所謂的“觀光風景區”也是很無奈的，接到的電話總是說：「你們那裡雨很大ㄏㄡ？」──我們明明就沒下雨。「可是我們這裡雨很大耶！」──每個地方的天氣很難講，有時候這段路沒下，那段路就下了，梅峰沒下雨，埔里下大雨，這究竟要怎麼說呢？「那路況很危險哦！」──路況超好，同事每天都上下班。「反正你們那裡實在很危險啦！」──你都這樣講了，我們說破嘴你也不會相信沒事的吧！

照片為 兔子和小蒼蘭

關於天氣，我們的全副判斷就只能依賴中央氣象局了。它講什麼，我們信什麼，儘管全世界沒有一個人能百分之百精確的預知天候。就像，今天我的三天兩夜放話說：「只要我們出門在路上遇到下雨就要馬上回家了。」這讓我想到同事最近分享的一本小冊子：「莫為花草憂風雨！」──要出門玩，就不應該擔心會遇到下雨、天氣不好、太冷等理由，不然你永遠出不了門了。這讓我檢討起自己爬山也會希望盡量是好天氣，但是學習在壞天氣裡找出好天氣所見不到的美好，似乎是更應該努力的方向！不過，我想大眾更擔心的是，安全的問題吧。只是什麼叫安全？什麼叫危險？在當地人和外來者的心中的定義是不同的，在經歷過與沒有經歷過的人心中的標準也是不同的。在荒野的年代，和受盡保護的年代，安全被縮小了，而危險卻被無限擴大！

而三天兩夜究竟來不來呢？來了風雨是否如氣象局所報導那麼大呢？會不會陪我們坐困這裡一星期呢(那我們還得養她們一周耶！)……不想想了，就隨緣吧！