2003-11-13 20:22:39散步
自由??逃避自由??
《逃避自由》 作者/ 佛洛姆(E.Fromm) 譯者/ 孟祥森 出版/ 志文出版社
最近看著藍綠大戰,心裡實在有點厭煩,不過還得忍受一百多天啊..
在我的觀感中,藍軍始終揮灑不開的因素很簡單,就是沒有一個中心價值目標..腦袋中只想著要恢復政權,於是什麼議題比較討選民喜歡,就來個政見大轉彎,完全沒有大格局可言..
綠營就簡單多了,反正是以追求民主自由起家,一般人對他們也都有這個印象了,所以任何看起來像是訴求人民自由的政策都能大膽推出..反正能分辨民主跟民粹的人又不多,於是站在一個崇高的位子上大方出擊..
追求民主自由,已經成為普世的價值,很少人會去質疑一個追求民主自由的政黨或社團..只是,"自由"真的是塊不能挑戰的神主牌嗎??
佛洛姆寫的這本<逃避自由>,裡面有很多可讓人深省的觀點,特別是可以讓我們去檢視目前的社會狀態..
許許多多以"自由"為名的事物,背後卻隱藏更多的"逃避自由"..以公投為例,許多學者預測一些特定議題的公投可能會產生投票率過低的現象,而這個現象其實是反映出人民對於自由的無力感..
某些議題可能對國家影響甚鉅,一般人民在感覺自己對這議題並無特定立場,甚至會擔心投票結果對國家產生傷害時,最簡單的方式就是拒絕投票..
另外一些逃避自由的形式也可以從政黨的宣傳手法觀察出來..雖然每個政黨都以追求民主自由為號召..但每一個巧妙滲入抹黑,族群等議題的宣傳,其實都只是激發民眾的某些特定的團體認同,於是在暗藏情感的訴求下,一場掛著民主自由名號的選戰,其實是逼著民眾在"逃避自由"..
如果人有追求自由的天性,也就必定流著部分"逃避自由"的血液..自由不是一塊牢不可破的神主牌,畢竟每個人能承擔的自由都有限度,不斷追求超越極限的自由,只會趨向滅亡..
以往人們總以為暴力會導致世界的毀滅,不過照現在狀況來看,以自由為名帶來的衝突已經不惶多讓了..
最近看著藍綠大戰,心裡實在有點厭煩,不過還得忍受一百多天啊..
在我的觀感中,藍軍始終揮灑不開的因素很簡單,就是沒有一個中心價值目標..腦袋中只想著要恢復政權,於是什麼議題比較討選民喜歡,就來個政見大轉彎,完全沒有大格局可言..
綠營就簡單多了,反正是以追求民主自由起家,一般人對他們也都有這個印象了,所以任何看起來像是訴求人民自由的政策都能大膽推出..反正能分辨民主跟民粹的人又不多,於是站在一個崇高的位子上大方出擊..
追求民主自由,已經成為普世的價值,很少人會去質疑一個追求民主自由的政黨或社團..只是,"自由"真的是塊不能挑戰的神主牌嗎??
佛洛姆寫的這本<逃避自由>,裡面有很多可讓人深省的觀點,特別是可以讓我們去檢視目前的社會狀態..
許許多多以"自由"為名的事物,背後卻隱藏更多的"逃避自由"..以公投為例,許多學者預測一些特定議題的公投可能會產生投票率過低的現象,而這個現象其實是反映出人民對於自由的無力感..
某些議題可能對國家影響甚鉅,一般人民在感覺自己對這議題並無特定立場,甚至會擔心投票結果對國家產生傷害時,最簡單的方式就是拒絕投票..
另外一些逃避自由的形式也可以從政黨的宣傳手法觀察出來..雖然每個政黨都以追求民主自由為號召..但每一個巧妙滲入抹黑,族群等議題的宣傳,其實都只是激發民眾的某些特定的團體認同,於是在暗藏情感的訴求下,一場掛著民主自由名號的選戰,其實是逼著民眾在"逃避自由"..
如果人有追求自由的天性,也就必定流著部分"逃避自由"的血液..自由不是一塊牢不可破的神主牌,畢竟每個人能承擔的自由都有限度,不斷追求超越極限的自由,只會趨向滅亡..
以往人們總以為暴力會導致世界的毀滅,不過照現在狀況來看,以自由為名帶來的衝突已經不惶多讓了..