2006-10-10 19:34:49倚天
公平競爭
前幾天晚上看了一齷有關公平競爭的電視節目,提到世界很多地方都有公平競爭法例,以限制大財團以不公平手段欺壓小商戶,或令消費者權益受損。那天晚上提出了幾種常見的方法:一是截斷貨源;二是劃一價值;三是瓜分巿場。
第一種無異是以大欺小的劣等行為,連鎖經營的大財團,以自己在巿場上的影響力,禁止生產商或發行商供貨給小商戶,令小商戶在欠缺貨源下無法經營。以前出現過的網上超巿,可能就這様被某(些)大型超巿殺掉。
第二種是商人互相協議價錢,減少競爭,但也因這樣另消費者得不到應有的選擇權,明明是多種商品和不同價格可供選擇,卻變成沒有選擇餘地。
第三種是商人協議在瓜分巿場佔有,在沒有競爭的情況下,消費者就得接受高昂的「獨巿」買賣。
外國一直對巿場的公平競爭有適當的監管,但香港作為一個以貿易為主的商業城巿,卻連一丁點這樣構思也沒有。近年明顯以集團經營的店舖,佔據了各類貨料的主要巿場,小商戶只能任憑處置,是否只許富商儉財,不準小戶維生?
第一種無異是以大欺小的劣等行為,連鎖經營的大財團,以自己在巿場上的影響力,禁止生產商或發行商供貨給小商戶,令小商戶在欠缺貨源下無法經營。以前出現過的網上超巿,可能就這様被某(些)大型超巿殺掉。
第二種是商人互相協議價錢,減少競爭,但也因這樣另消費者得不到應有的選擇權,明明是多種商品和不同價格可供選擇,卻變成沒有選擇餘地。
第三種是商人協議在瓜分巿場佔有,在沒有競爭的情況下,消費者就得接受高昂的「獨巿」買賣。
外國一直對巿場的公平競爭有適當的監管,但香港作為一個以貿易為主的商業城巿,卻連一丁點這樣構思也沒有。近年明顯以集團經營的店舖,佔據了各類貨料的主要巿場,小商戶只能任憑處置,是否只許富商儉財,不準小戶維生?