相片說明：中央運動會/我跟一點眉   牠背上披的是我們土木系的系旗唷~

「野良犬/野良猫」就是日文中「野狗/野貓」或「流浪狗/流浪貓」的漢字

在兩個字的中間

多了一個「良」字

不知道是不是間接意味著日本人對於野狗野貓的感覺呢?

雖然只是加了一個字

但讓人感覺舒服多了

這個星期看到了一些流浪貓狗的新聞

突然覺得台灣在流浪貓狗上的努力

民間多於公部門

當然  我知道公部門(就是大家一般口中的「政府」)有很多事情要管

光是經濟政策跟選戰就忙不完了

不管是哪個執政黨都一樣

對於「政府」應該做的工作

彷彿都只剩下「政治」而非「政策」

拖著龐大的公務體系   知道執行效率不佳、也知道部門間溝通不良

但都只願意從搶資源跟資源分配的手段來著手

但從來認真去思考過

有很多有限的資源

該如何透過溝通與合作來達到最大的效益

舉例來說

車輛造成的能源和環境問題

哪個部會要負責?

能源局?環保署?還是交通部?

答案是交通部只管車輛、能源局只管能耗、環保署只管污染排放

其他都不干自己的事

連溝通的意願都沒有

一聽到要處理這些事情  通常第一句話都會說「這不是我們管的，請不要來跟我說這些，我們部門沒有能力去做*&^$%的事情」

真的沒有能力沒有資源嗎?

若真握有資源

難道就只能做自己負責的事情嗎?

而不能當個主動協調與溝通的發起者嗎?

******************不小心岔題到台灣的政治評論去了 回到主題**********************

上周先是看到下面這則新聞

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091104/115/1uay4.html

大致上是講台灣目前的流浪狗/貓收容所並沒有善盡人到責任

這點我想跟上次去當義工的時候聽到的一樣

瑋婷跟我說

當初一開始到中和收容所的時候

情況真的很慘

狗狗生活環境差又失去自由

且只要有一隻生病了 其他隻也會因為籠子太近而被傳染

所以死亡率很高  就算沒死的  健康狀況也不好

如此一來 更別說是認養了  能不能活下去都是個問題

原因是甚麼?

原因在收容所中的工作的人是公務人員

而且  只有兩個

兩個人必須要照顧150隻貓狗

若想要很細心的做好工作  就沒辦法準時下班

想要準時下班 就只能用最快的方式「打掃」跟「餵食」

所謂的收容所  功能真的就只剩下「打掃」跟「餵食」了

所謂的打掃 是直接用水柱沖狗狗的籠子(因為沒有時間一間一間清洗)

生活在這樣環境底下的流浪狗跟貓

我覺得比流浪在街頭還要可憐

之後還好有 T 姐帶頭發起義工服務

他們把健康狀況較佳的狗狗帶出來給民眾領養

把剛出生的幼犬跟幼貓(賣像較佳=..=)帶出來給民眾領養(果然比較踴躍~)

致力於減少流浪貓狗的數量

當然也同時鼓勵貓狗節育的觀念

這樣的工作

在台大的TNR計畫中也做到了

(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091115/5/1uzw0.html)

我記得之前在中央大學也有這麼一個社團(跟紅項圈合作之類的)

當時校園裡的流浪狗都有名字跟有人固定餵養

在運動會批上土木系旗的「一點眉」就是其中之一(哈哈  真可愛)

我還因為我負責照顧的大白即將被領養走

在女14社樓下邊哭邊跟他道別

(好像又岔題了)

總之

看過日本跟台灣的相關團體做法

除了安樂死之外

大家比較能接受，且成效比較好的做法

不外乎是「節育」跟「領養」

高中、大學的時候

我和我身旁的朋友們都靠著自己的力量在做這些事情

現在看到了力量更大的義工/民間團體

覺得效率更高了

但我覺得

公部門與其把錢(資源)花在買飼料餵養收容所的貓狗們

不如花錢幫他們結紮後  然後放回原地(只要不會危害到人身安全即可)

或是把錢分撥給義工或民間團體來做這些事情

不僅可以節省那兩位公務人員薪水的成本

未來流浪貓狗的數量也更能有效減少

然後需要結紮的貓狗也會隨之減少

這才會是一個良性循環

日本的做法就是這樣(當然還是有安樂死)

以流浪貓為例

一隻成貓一年最多可以生兩胎

一胎平均4~5隻小貓

若他的壽命有8年的話

一輩子會有80個小孩(真恐怖)

試問

您覺得花一隻貓結紮的錢

跟花80隻貓的捕抓、飼料費

哪個成本低?

(有腦子的人應該都知道)

如果可以積極解決問題

那為什麼要消極的忍受問題存在

另外還有一個是法規的問題

對於飼主的管理也是一大學問

從日本的經驗來看

(抱歉!因為在日本很少看到流浪狗，所以文獻研究比較多的是日本 所以都講日本的例子)

對於飼主的管理的確很困難

即使現在台灣有在鼓勵動物晶片的觀念

但我覺得真的會遺棄貓狗的人還是會這麼做

反之  若是有決心要養牠一輩子的人

就算不植入動物晶片也沒問題(當然  為防自己家的小朋友走失 還是有晶片比較好一些吧o.O)

我不認為法規可以明確到懲處飼主

但目前的晶片補助政策是我覺得蠻值得鼓勵的方式

只要你的狗跟貓士認養來的

憑證明帶牠去結紮或植入晶片

政府就會補助一定的額度給飼主

唯一比較可惜的是

義工團體對於認養人的審核好像比較不這麼嚴格和謹慎

所以

不能保證現在被認養回家的小狗/小貓

會不會再次變成流浪兒童

這或許只能用法規來規範

但又要避免法規規範降低認養意願

真是太複雜了

希望哪一天我可以想到好辦法

然後再提出建議給「有腦的人」