5/24的中時社論，閱畢之後，感想只有兩個字：「放屁！」不該叫社論，根本就是通篇謬論。該篇謬論開宗明義就質疑：言論自由，為什麼成龍就沒有？

如果成龍要的言論自由只是罵台灣的民主是「天大的笑話」，卻在胡錦濤面前連個要求香港特首由香港人民選的膽量都沒有，那麼台灣何必給他言論自由？他要言論自由，請向他的國家要去。成龍侮辱台灣民主只不過是被少數激情民眾丟雞蛋而已，但是如果去跟胡錦濤要求直選香港特首，他在中國的待遇就不會只是丟雞蛋了

相反的，台灣給足了這塊土地上的人民言論自由，自去年320以來，多少藝人走上凱達格蘭大道聲援泛藍訴求，他們在台灣的演藝事業被打壓了嗎？小S不是還被邀請主持金鐘獎？反觀聲援泛綠甚至不過是參加326反反分裂大遊行的藝人，哪個在中國沒被打壓？阿妹不過是在總統就職典禮上唱個國歌就被冷凍好幾年，怎麼不見該大報痛批中國沒有言論自由？

更可笑的是，中時還將找回國片人口寄望於成龍，搞清楚，成龍是中國香港地區的藝人，拍的電影叫港片而不是國片；拿好萊塢的資金、利用好萊塢的先進電影工業在好萊塢拍片，則是洋片，成龍拍的電影跟台灣電影工業一點關係都沒有。我認同電影需要大明星，中國電影的重生靠的是香港電影工業早就培養好的大明星，但是成龍絕對不會像梁朝偉一樣屈就於台灣的電影工業拍台灣的電影。

台灣電影的當務之急是培養自己的明星。

該謬論還指出，作為台灣女婿的成龍，應該會慎重考慮與台灣合作拍片。說到這位台灣女婿，我真要替我們台灣女兒林鳳嬌感到心疼與不值。林鳳嬌在台灣好歹也是紅極一時的文藝愛情電影的第一女主角，她領銜主演的電影，部部叫好又叫座。嫁給成龍不但要變成隱形人，剛開始甚至還被他懷疑真心，以為林鳳嬌嫁給他是別有所圖，就算是為他生了兒子，不但沒有明媒正娶，還從不公開承認，說好聽一點是自私的為了自己的身價與票房，卻是更方便自己可以跟女星大搞緋聞，還拖絕大部分的好男人下水，推說是「犯了全天下男人都會犯的錯」。台灣女婿？他可沒承認喔！

該謬論還批評新聞局，去批判一個明星？並舉例美國的馬龍．白蘭度、西恩潘與《星際大戰》導演批評美國政府，都沒被美國政府打壓云云。

新聞局對成龍批判了什麼？我只能說這樣的比喻真是錯把馮京當馬涼。無論是馬龍．白蘭度、西恩潘還是《星際大戰》導演，他們都認同自己是美國人，並且以身為美國人自豪。美國人在美國批評美國政府的政策，沒有什麼不對，至少他們不會在英國說美國的民主是個笑話。而成龍，是個外國人，他的國家是個一黨專政沒有民主制度毫無言論自由的國家，這樣的人真的不配向另一個國家索取辱罵該國的民主制度甚至選舉中的「偶發事件」的言論自由。

末了，該謬論希望台灣不是用政治語言，去干擾電影創作，或用意識形態，去干涉明星的言論，至少要對電影明星、電影創作者有基本的尊重。

我還是老話一句，請同樣標準要求中國吧！