因為張惠妹的唱國歌事件，爾來台灣藝人動不動就把這句話掛在嘴上：「我單純當個藝人就好了，別把藝人扯到政治裡去。」

我們回到問題的基本面，受邀參加國家慶典算不算涉入政治？在320、327那段時間，有些藝人搖旗吶喊著：「沒真相沒總統！」算不算涉入政治？如果席琳狄翁在加拿大的國家慶典中唱加拿大國歌，法國會不會不讓她去巴黎開演唱會（她是魁北克法語區的人）？如果芭芭拉史翠珊在美國總統就職大典中領唱美國國歌，英國首相及人民會不會封殺她？

又如果2000年在台灣就職的總統是宋楚瑜或連戰，典禮中領唱國歌的依然是張惠妹，中國會不會像這四年來這樣封殺她？那些喊著「沒真相沒總統」的藝人，中國會不會封殺他們在當地的發展？

有沒有看見現在演藝圈出現多麼病態的現象？被中國貼上綠色標籤的藝人，多紛紛說那是謠言，只有少數市場不在對岸的本土藝人才敢大聲說出其綠色的政治立場。過去成名前，只參加民進黨選舉造勢場表演的藝人如伍百以及五月天，現在哪敢接受民進黨的任何演出邀請？難道要被貼上藍色藝人然後等於有了前進中國通行證才值得沾沾自喜？

如果是這樣，中國的統戰真的太成功了。

既然中國當局說：「一切寄望於台灣人民。」那麼又何必漠視於台灣人民所選擇的綠色執政，盡一切力量打壓所謂綠色企業以及綠色藝人？

一定有人要說，因為民進黨主張台獨啊，這是無法見容於中國當局。

說這句話的人以及所有在台灣疾呼打倒台獨的人，麻煩有兩件事情千萬不要做，也沒資格做：一是選舉台灣總統副總統、二是參選台灣總統副總統。那是台灣擁有主權獨立的最直接證明，儘管台灣還沒取得國際間的認同，尚未成為國際法中獨立國家的地位。

所以中國如果想以武力鎮壓台獨，早在1996年前就該動手了啦。

再回到張惠妹身上。至於她有沒有對中國懺悔，我們看看中央電視台在專訪張惠妹時的片段──

主持人：「如果你是一個大家不知道名字的歌手，你做的任何一個決定，或者曾經做過的任何事情大家都不會關注，但是你是張惠妹，對於很多歌迷來說這是一個非常熟悉的名字，因此很多人突然發現，做歌手原來也不這麼簡單。」

張惠妹：「我出道8年，我在出道3年、4年的時候才發現，其實我的身份除當歌手之外，也許會影響很多人，所以其實在那個時候就必須非常謹慎，現在也是，不管做任何事情都要非常謹慎，要想清楚，但我覺得這些事情已經發生了，而且在那個時候並不是我自己做的決定，但是我必須要去承受這個包袱，因為我是張惠妹，我就是我。」

說真的，我覺得這段訪問是事先經過套招的，主持人問得何其技巧，絲毫看不出是要張惠妹為唱國歌一事來進行說明，受訪者大可以隨便舉幾個例子來闡述一個知名歌手是如何動見觀瞻。

張惠妹的回答也很迂迴，迂迴到讓人覺得要說那樣的回答是在後悔在2000年總統就職大典上唱國歌根本是想太多。

這真的是經過精密的設計，讓中國得了裡子，又讓張惠妹可以模糊的在台灣交代過去。

玄機在這：
『我出道8年，我在出道3年、4年的時候才發現，其實我的身份除當歌手之外，也許會影響很多人』，出到三、四年後約莫就是2000年總統就職典禮前後。至於影響誰？當然是她週遭靠她吃飯的人。

『不管做任何事情都要非常謹慎，要想清楚』，接下在典禮中唱國歌是不謹慎、沒有想清楚的。

『而且在那個時候並不是我自己做的決定，但是我必須要去承受這個包袱』，see？唱國歌事件是個包袱呢！而且那時候不是她做決定的，所以錯的不是她。

是誰把藝人往政治風暴裡捲？張惠妹的例子很明顯的是中國當局，但台灣內部有許多藝人卻是，有好處的時候就去沾惹政治，沒好處的時候就說藝人不涉及政治。

況且，說不涉及政治有比較清高嗎？我們生活週遭有哪件事情不是被政治所涉入？