2004-10-29 02:36:23蛤~*
殞落
這是老師的文章，發人深省，願你我一起思考，並且珍惜所有！
========================================================
一位電視攝影記者之死
南華大學傳播管理系 馬立君
狂風暴雨的颱風天，筆者做著大部分台灣人會做的事──守在電視機旁觀看最新的颱風動態報導。怎麼也沒想到，守到的卻是自己曾教過的學生──台視駐基隆地方攝影記者平宗正，因採訪新聞而慘遭洪水滅頂的消息。從一開始的不能置信，到急救無效確定平宗正的死訊為止，筆者的眼眶盈滿了淚，心中除了傷痛還是傷痛。或許有人會說，颱風肆虐山洪爆發，這是無可避免的天災，然而平宗正之死真的是無可避免的嗎？也許有人會說，「哪裡最危險，記者就往哪裡去」，平宗正盡的是記者的天職。然而以員山子分洪道啟用儀式這樣一則事件的新聞價值，真的值得包括平宗正在內數十位記者，在風狂雨驟的颱風天裡，這樣不顧自身安全；這樣的「視死如歸」嗎？
其實新聞記者也是人，怎會不顧一切親身涉險，然而在中央與地方官員本身就是新聞人物的新聞價值下，新聞從業人員只好無視於天候的危險因子，追著政府官員跑。君不見中央或地方官員每到颱風天，無論是否有實際的需要，總愛「身先士卒」地四處巡視勘查，似乎不如此不足以彰顯各級官員們「體察民瘼，親民愛民」的用心。政府官員或許有隨扈在旁隨時提供必要的救難協助，但是對於大多數單兵作戰的新聞記者而言，就暴露在極大的危險之中。政府官員的錯誤示範在前；新聞記者跟著親忽颱風實際的危險於後，彷彿具備了以上這兩種身份，即便是在天候極端惡劣的颱風天裡，大家都可成為無敵鐵金剛個個刀槍不入，但事實卻並非如此，平宗正的罹難就是一例。內政部消防署「颱風天請大家儘量不外出」政令宣導，對於前面這兩類人而言，從來都只是具文，不具任何實質意義。殊不知政府官員若真的「親民、愛民」，就應該「以身作則」切實地實踐政府自己所宣導的政令，不做無謂的巡視勘查，讓政令不僅是政令宣導而已。或許等到我們的政府官員調整心態，不再以「身先士卒、輕言涉險」的方式來博取選民的認同，真正尊重生命，從而愛惜生命，類似平宗正的慘劇才能避免。
當然值得非議還包括各大新聞媒體熱衷搶獨家新聞，卻不太強調新聞從業人員人身安全的心態，這在競爭激烈大量採用SNG報導天災事件的電視媒體尤其如此。每到颱風天，各家新聞頻道頻頻派出SNG車深入險區，而負責SNG現場連線的記者，更是無所不用其極地以身涉險以凸顯自己採訪的用心。於是乎，我們看到採訪水災的記者，從涉水到水深及膝到越來越誇張的水深及腰的現場連線；採訪颱風天瘋狗浪的記者，也是站在越來越靠近海浪侵襲的地區來作報導。筆者倒不認為這些記者們有多麼生性熱愛冒險犯難，事實上，絕大部分的新聞從業人員都面臨極激烈的同業競爭壓力，這些壓力包括不能獨漏新聞（別台有這則新聞，我們這台也得有）；別人可以這樣站在水裡連線，我們也要這樣做。就在這一窩蜂的跟風下，新聞記者成了馬戲團裡的特技演員，特技越玩越危險也越過火，於是人人都成了鏡頭前奮不顧身的採訪英雄。然而值得深思的是，為維護「大眾知的權利」而報導新聞，真的需要新聞記者採取這樣以身涉險的方式來做嗎？有沒有其他的替代方案？
也許有人會說，誰也不樂見發生這樣不幸的事件，且這次事件中，平宗正甚至不是在作SNG連線報導，但是既有SNG記者前仆後繼以冒險的方式來連線報導於前，在此壓力下，平宗正又怎能不、又怎敢不將及時發稿視為第一優先的考量，從而低估山洪爆發對他自身安全的危害呢？筆者在此並無意貶低記者及時發稿的重要性，但是一切仍應以人身安全為根本，特別是由於媒體間的惡性競爭，國內新聞工作職場價值觀已經嚴重扭曲，新聞記者只想到如何突出報導的特殊性，以增加收視率，但在冒險採訪的過程中，卻輕忽自身的安全。如果平宗正在事發當時，有一絲考慮到自身安全，不低估山洪爆發的危險性，那麼結局可能大不相同，也許電視台漏掉的是一則新聞，但是卻絕不會損失一條優秀新聞工作人員的性命。這樣的事件並不是單一的電視台的問題，而是整體新聞媒體工作氛圍的問題，各媒體的主管階層應該思考如何提高從業人員對人身安全的重視，並真正的貫徹在工作的要領中，這樣才不會有第二個平宗正的犧牲。
也許最值得譴責的是像筆者這類的新聞教育人員，在課堂上教導修課者什麼是新聞？什麼又是新聞價值？採訪新聞時要有「新聞鼻」，要具備對人的「好奇心」，但是忘了提醒學生這樣的「好奇心」其實是植根於對人性最終的尊重與愛惜，而這個尊重與愛惜的對象也包括日後將從事採訪工作的學生自己。筆者也將以此警惕終生。
死有輕於鴻毛；也有重於泰山。對於平宗正的家人來說，為了及時發稿，而陷身於洪水中終至溺斃，實在是輕若鴻毛；但是若能因為平宗正這條年輕生命的殞落，喚起政府官員、媒體從業人員、以及媒體教育人員的注意，從而真正的倡導並實行「尊重生命、愛惜生命」的新聞工作環境，那麼平宗正的犧牲，就真正地重若泰山。
（（（（（ 林志炫--離人ｉｎｇ．．．）））））
========================================================
一位電視攝影記者之死
南華大學傳播管理系 馬立君
狂風暴雨的颱風天，筆者做著大部分台灣人會做的事──守在電視機旁觀看最新的颱風動態報導。怎麼也沒想到，守到的卻是自己曾教過的學生──台視駐基隆地方攝影記者平宗正，因採訪新聞而慘遭洪水滅頂的消息。從一開始的不能置信，到急救無效確定平宗正的死訊為止，筆者的眼眶盈滿了淚，心中除了傷痛還是傷痛。或許有人會說，颱風肆虐山洪爆發，這是無可避免的天災，然而平宗正之死真的是無可避免的嗎？也許有人會說，「哪裡最危險，記者就往哪裡去」，平宗正盡的是記者的天職。然而以員山子分洪道啟用儀式這樣一則事件的新聞價值，真的值得包括平宗正在內數十位記者，在風狂雨驟的颱風天裡，這樣不顧自身安全；這樣的「視死如歸」嗎？
其實新聞記者也是人，怎會不顧一切親身涉險，然而在中央與地方官員本身就是新聞人物的新聞價值下，新聞從業人員只好無視於天候的危險因子，追著政府官員跑。君不見中央或地方官員每到颱風天，無論是否有實際的需要，總愛「身先士卒」地四處巡視勘查，似乎不如此不足以彰顯各級官員們「體察民瘼，親民愛民」的用心。政府官員或許有隨扈在旁隨時提供必要的救難協助，但是對於大多數單兵作戰的新聞記者而言，就暴露在極大的危險之中。政府官員的錯誤示範在前；新聞記者跟著親忽颱風實際的危險於後，彷彿具備了以上這兩種身份，即便是在天候極端惡劣的颱風天裡，大家都可成為無敵鐵金剛個個刀槍不入，但事實卻並非如此，平宗正的罹難就是一例。內政部消防署「颱風天請大家儘量不外出」政令宣導，對於前面這兩類人而言，從來都只是具文，不具任何實質意義。殊不知政府官員若真的「親民、愛民」，就應該「以身作則」切實地實踐政府自己所宣導的政令，不做無謂的巡視勘查，讓政令不僅是政令宣導而已。或許等到我們的政府官員調整心態，不再以「身先士卒、輕言涉險」的方式來博取選民的認同，真正尊重生命，從而愛惜生命，類似平宗正的慘劇才能避免。
當然值得非議還包括各大新聞媒體熱衷搶獨家新聞，卻不太強調新聞從業人員人身安全的心態，這在競爭激烈大量採用SNG報導天災事件的電視媒體尤其如此。每到颱風天，各家新聞頻道頻頻派出SNG車深入險區，而負責SNG現場連線的記者，更是無所不用其極地以身涉險以凸顯自己採訪的用心。於是乎，我們看到採訪水災的記者，從涉水到水深及膝到越來越誇張的水深及腰的現場連線；採訪颱風天瘋狗浪的記者，也是站在越來越靠近海浪侵襲的地區來作報導。筆者倒不認為這些記者們有多麼生性熱愛冒險犯難，事實上，絕大部分的新聞從業人員都面臨極激烈的同業競爭壓力，這些壓力包括不能獨漏新聞（別台有這則新聞，我們這台也得有）；別人可以這樣站在水裡連線，我們也要這樣做。就在這一窩蜂的跟風下，新聞記者成了馬戲團裡的特技演員，特技越玩越危險也越過火，於是人人都成了鏡頭前奮不顧身的採訪英雄。然而值得深思的是，為維護「大眾知的權利」而報導新聞，真的需要新聞記者採取這樣以身涉險的方式來做嗎？有沒有其他的替代方案？
也許有人會說，誰也不樂見發生這樣不幸的事件，且這次事件中，平宗正甚至不是在作SNG連線報導，但是既有SNG記者前仆後繼以冒險的方式來連線報導於前，在此壓力下，平宗正又怎能不、又怎敢不將及時發稿視為第一優先的考量，從而低估山洪爆發對他自身安全的危害呢？筆者在此並無意貶低記者及時發稿的重要性，但是一切仍應以人身安全為根本，特別是由於媒體間的惡性競爭，國內新聞工作職場價值觀已經嚴重扭曲，新聞記者只想到如何突出報導的特殊性，以增加收視率，但在冒險採訪的過程中，卻輕忽自身的安全。如果平宗正在事發當時，有一絲考慮到自身安全，不低估山洪爆發的危險性，那麼結局可能大不相同，也許電視台漏掉的是一則新聞，但是卻絕不會損失一條優秀新聞工作人員的性命。這樣的事件並不是單一的電視台的問題，而是整體新聞媒體工作氛圍的問題，各媒體的主管階層應該思考如何提高從業人員對人身安全的重視，並真正的貫徹在工作的要領中，這樣才不會有第二個平宗正的犧牲。
也許最值得譴責的是像筆者這類的新聞教育人員，在課堂上教導修課者什麼是新聞？什麼又是新聞價值？採訪新聞時要有「新聞鼻」，要具備對人的「好奇心」，但是忘了提醒學生這樣的「好奇心」其實是植根於對人性最終的尊重與愛惜，而這個尊重與愛惜的對象也包括日後將從事採訪工作的學生自己。筆者也將以此警惕終生。
死有輕於鴻毛；也有重於泰山。對於平宗正的家人來說，為了及時發稿，而陷身於洪水中終至溺斃，實在是輕若鴻毛；但是若能因為平宗正這條年輕生命的殞落，喚起政府官員、媒體從業人員、以及媒體教育人員的注意，從而真正的倡導並實行「尊重生命、愛惜生命」的新聞工作環境，那麼平宗正的犧牲，就真正地重若泰山。
（（（（（ 林志炫--離人ｉｎｇ．．．）））））