2008-10-10 09:21:34朝雲

《長安亂》:怎是一個亂字了得?

 

 


一部小說被取名做《長安亂》﹐光是看到書名﹐就應該知道﹐這是一部很「亂」的小說。

 

真的﹐這本書﹐我想﹐除了亂﹐還真找不到更貼切的形容詞。

 

作者寫序﹐一開頭就說明白了﹐這不是一本武俠小說。

 

的確﹐一切武俠小說該有的元素這本《長安亂》統統缺少(除了故事發生在古代﹐還有書中的人物統統喜歡比武幹架)。然而﹐如果它不是武俠小說﹐那它又該算是什麼類型的小說?我想了半天﹐最後只能以KUSO惡搞來歸類它。如果周星馳的電影是武俠影視版的無俚頭﹐那麼說韓寒的這本《長安亂》是小武俠小說版的無俚頭﹐那可真是當之無愧。

 

整部書沒有一句話是正經的﹐也沒有一個事件的發生是美麗浪漫的﹐它只是單純地在惡搞﹐存心要鬧得讀者笑出聲來。

 

好看。不可否認﹐這是一部很好看的小說﹐因為它讓我笑了好幾次﹐而且﹐天殺的這些胡說八道的文字裡有時候居然還讓我看了覺得有戚戚焉!

 

故事一開始﹐少林和武當就來了個轟動武林驚動萬教的比武盛事。可原來享譽盛名的少林武當的高手﹐其實肉腳到讓人不敢恭維﹐比武的結果是少林高手自己被絆跤摔下屋頂﹐武當高手被困在屋頂上下不來而活活餓死!(天曉得﹐說不定古時候的比武真的就這麼胡攪。)

 

而故事的主角叫釋然﹐是少林弟子。少林在武林中是泰山北斗﹐桃李滿天下門徒眾多﹐多到連弟子的法號都取到沒字用。釋然和他的師兄釋空算運氣好﹐入門入得早﹐法號還能聽。到了後來﹐少林弟子釋字輩的第二個字被江郎才盡的師父用到沒字可用﹐連釋腿﹑釋放﹑釋奶﹑釋屎都用上了﹐還差點有人要被命名做釋迦牟尼()。而少林法號的好聽與否﹐更決定了這名弟子的身份地位;名字好聽的多半後硬﹐不然家裡有錢錢有關係﹐這才能殺出重圍﹐在少林寺中博得一個好名字——想想﹐這還真像在諷刺有錢有勢的替孩子拉關係買官求職。

 

釋然和師妹喜樂從少林「出師」﹐乘著他們重金買來的白目慢馬小扁(這匹馬實在白目到極點) ﹐來到長安﹐遇到了當年武林上最轟動一時的寶劍「靈」的打造者﹐他替釋然同樣打造了一柄寶劍﹐之後釋然和喜樂闖蕩江湖並當上武林盟主。(原本以為故事會出現釋然﹑釋空﹑和喜樂譜出「我們三」的愛情故事﹐結果居然沒有...)

 

亂﹐亂﹐亂﹐整個故事﹐整個長安﹐整個少林﹐整個武林﹐在這本《長安亂》裡﹐簡直亂到了不可思議的地步。

 

武林中人人武功低微﹐但陰謀詭計暗器施毒偷襲暗算的下流招數卻是一個比一個厲害。就連主角的武功也是三腳貓﹐而他唯一令他有資格當上武林盟主的﹐卻是他手上那把無堅不摧的寶劍。

 

看著書﹐我簡直對作者韓寒的想象力佩服到了五體投地的地步——KUSO到這種地步的劇情和對白﹐還真不是一般的天才想得出來的。

 

偏偏這些劇情看著又還有那麼些道理﹐畢竟在我們身旁發生的人生﹐不就這麼荒謬可笑又令人啼笑皆非氣憤不平?

 

光是看到釋然在下少林前得知從小讓他困惑好奇的「少林秘洞」的真相﹐就著實讓人拍案叫絕——其實這不也就像是會發生在我們身邊的事?真相往往不浪漫美麗﹐甚至會讓人氣到暈倒﹐但如此的荒唐可笑﹐而我們最好的面對方法﹐除了一笑置之﹐又還能怎麼辦?

 

而行走江湖(人生)的時候﹐很多事超出我們的控制範圍之外﹐到了最後就連身為主角的我們(釋然和喜樂) ﹐都不知道這一切的一切究竟從何而來﹐而自己又怎麼會變成它的一部份的?

 

武林(社會)中人人汲汲營營﹐為了一個不值錢而且明明什麼人都可以當的武林盟主的位子﹐但事實上就算當了武林盟主﹐我們又發現它和所想的所盼的﹐截然不同。

 

就像故事中有一段江湖人士為了一個白痴至極的「兔子貴還是瓜貴」的蠢問題殺得屍橫遍野﹐結果贏家打到最後連自己都昏了頭﹐搞不清楚到底自己是相信兔子貴還是瓜貴;如此想來﹐其實在過去﹐我們不常常為了很多微不足道甚至愚蠢無聊的事堅持﹐爭得面赤耳紅死也不肯退讓。結果到了最後﹐就連我們自己都搞不清楚究竟自己堅持的到底是整件事背後的真理﹐還是僅僅是為了不肯認輸﹑甚至是為了反對而反對的幼稚不服輸的心態。

 

然而像故事中的釋然和喜樂﹐在闖蕩江湖中這般笑笑鬧鬧﹐遇到了多少合理的不合理的﹐令人啼笑皆非卻精彩無比的人和事﹐這樣的人生﹐又何嘗不好?

 

看這樣的故事﹐就應該跟著故事中的人物鬧而鬧﹐笑而笑。

 

不必去想太多﹐純粹的為了娛樂開心而看完這個故事。

 

然後我們會發現﹐其實生活﹐真的可以就這麼笑鬧愉快。隨遇而安﹐有時候會得到意想不到的收穫﹐從紛亂的外面看到更多從前陷在亂相中的自己所看不到的。

 

放輕鬆﹐反正人生早已經這麼亂了﹐又何必為了這亂而弄亂了自己應踏的步伐?

 

 

 

鴻魚 2008-10-10 10:33:47

長安、顧名思義,就是要它長期的安定。卻來個亂字!有意思!
而有意見的東西,通常我都會來個正負面的交叉思考,那肯是會更有意思才對!

版主回應
我看書的時候倒沒想到這一層呢
這種負負得正的反向思考﹑也還蠻有意思的呢
2008-10-12 14:42:19