＜特赦阿扁：辜寬敏，（含吳榮義、高志鵬及金恆煒）你怎麼那麼的智商有問題或老瘋癲啊！（小心，林正杰的一巴掌由你打在蔡英文的臉上，比歐巴馬的一嘴巴子還響更無言的滿地找牙！）＞：

當面提扁特赦，辜寬敏：蔡英文沒講話。尤其是：現在民調要提高，就只有特赦阿扁一途。（106.1.9《蘋果日報》）前總統陳水扁是否應特赦，各界看法不一。獨派大老、總統府資政辜寬敏今在出席其創辦的新台灣和平基金會「台灣研究博碩士論文獎頒獎典禮」前透露，他去年底和總統蔡英文見過兩次面，一次在蔡英文家裡、一次在官邸，他在會面中主動向蔡提到，「扁特赦的問題，遲早妳要放」，但蔡沒有講話，「好像有什麼考慮，我不曉得」。辜說，蔡英文的特點是她不講話，不講話有時好，但是有時候該講得時候不講，對於一個國家的領導人來說就失格。辜寬敏說，蔡英文最近民調很低，現在民調要提高，就只有特赦阿扁一途。案：我看辜寬敏（含吳榮義、高志鵬及金恆煒[105.9.1《民報》蔡英文民調不佳，辜寬敏建議特赦陳水扁。]）不是智商有問題，便是老瘋癲了。因為，特赦陳水扁，不但救不了蔡的低迷，反而必比顧立雄的不當委員會更慘，落井下石於谷底也。蓋，蔡英文不是不知道放陳水扁的意義。唯，智商有問題或老瘋癲，乃不顧利弊分析而一意孤行也。尤其是：關陳水扁，不是中華民國政府關陳水扁，是美國和瑞士關陳水扁，是陳水扁家人及其自己關陳水扁，尤其是麵包師傅的併發症與後遺症問題。因此，106.1.7永社「永社年度研討會：司法改革的新課題」，特別招開了：

    由於今年適逢蔡政府全國司改國是會議的籌備與舉辦，永社希望針對司法改革當中未被充分討論的問題與議題進行探討，研討會分為三個場次：

    一、司法行政與司法審判如何兼顧？

    二、落實審檢分立，重新檢視檢察官的權力

    三、重新檢討台灣赦免制度

時間：2017.01.07（六） 09:30-17:30

地點：台灣國際會館（台北市南京東路2段125號4樓，偉成大樓）

主辦：永社。

場次一：司法行政與司法審判如何兼顧：

主持人：陳耀祥教授

引言人：時瑋辰法官

與談人：鄭文龍律師

場次二：落實審檢分立，重新檢視檢察官的權力：

主持人：高涌誠律師

引言人：林孟皇法官

與談人：林達檢察官

與談人：李海龍檢察官

與談人：陳重言律師

場次三：重新檢討台灣赦免制度：

主持人：張政雄律師

引言人：吳景欽教授

引言人：洪偉勝律師

與談人：尤美女委員

與談人：黃帝穎律師

其目的即替尤美女幫蔡英文解決，上述辜寬敏的智商有問題或老瘋癲。然而，筆者的麵包師傅意義，讓全場啞口無言：

    壹˙筆者第一次口頭提問與回應：

    一˙書面提問：

    尤美女

    妳知道妳在做什麼嗎

    妳在做施明德質疑蔡英文的事

    幫蔡英文合法的做狗且的事嗎

    滑坡真理、正義、中國文化及95％的核心家庭（難怪，楊麗花要重出江湖。[105.12.28《華視》霸氣，楊麗花盛裝宣布復出。]）

筆者特於午餐時間，親手將上述資料交給尤美女且唸一遍給她聽，希望其做書面的回應。其稱：好，你先把資料放在那邊。該內容，筆者寫在下列資料的最後空白頁中：

        (一)＜轉型正義的真諦：不義（威權→民主→自己→唯我）＞。

        (二)＜Wonky蔡的生命倒三角形（吳宗憲生命倒三角形的迷失隱射國人[含世界]的普遍迷失）＞。

        (三)＜這是一個無法相信政府的時代（這是一個無法相信政府的時代，平民自救將成時代趨勢。）＞。

        (四)＜蔡英文要的臺灣，您要嗎？（要臺灣2300萬同胞的95％核心家庭跟同婚陪葬vs近悅遠來遠懷四維八德）＞。

        (五)＜世界、中國、臺灣及福爾摩沙的五則臨床講義＞。

        (六)＜GLBTI直同簡史（絕不向發展的GLBTI直同乞丐妥協而頑抗到底的扭轉花果飄零）＞。

        (七)＜剝削、欺騙與搶奪的草莽本色執政黨＞。

    謝謝主持人、謝謝發表人、謝謝語談人、謝謝永社，非常感謝今天的知識饗宴，非常的感謝！那，我用法哲學的觀點，來做回應。尤其是歸納法，或者是演繹法的一個回應。也就是講說：今天的討論是從上面走下來，最後是談赦免法。我的建議是：從赦免法開始。然後，再來談下面兩個議題。因為，這樣的談法是屬於演繹法，今天做的是屬於歸納法。但是，在講那個特赦的時候，兩個人都談到了特赦的本質。當我們談到特赦的本質的時候，那就是演繹法了。既然是演繹法，也就是講說：我們要先理解，我們特赦的意義，我們特赦的目的，和我們特赦的依據，和我們特赦的理論及其根據，這個就是演繹法了。演繹法的話，那你就應該先把這些東西闡釋清楚。這些闡釋清楚的時候，下面再來討論那個案例、檢察制度和法官問題，才脈絡一貫。這個是我一開始要先講的，這樣的一個問題。因為，這個問題，下面就牽扯到了，另外的一個問題了。也就是講說：法律，跟人、跟國家的關係，到底是什麼關係呢？如果說：人跟法律的關係，是法律至上。那，我沒話講。因為，你的法哲學，是以法為先。所以，鄭律師一開始就一直講，人、人、人、人性，他一直都在講這個。所以，我認為：這些問題沒有釐清的話，我們來談這些問題是緣木求魚。尤其是鄭律師後面，我就跟他講了：他講說一切的問題，根本問題是什麼呢？是司法人員，素質太差。後面那個發表人，也合應了他、應合了他。所以，最後我不得不跟前理事長反應，在廁所裏反應。（在廁所碰到）大家知不知道？他這麼一句話，把整體司法界，全部抹煞耶！這四十幾年來，整個的全部一下子抹煞掉了。這是一種非常嚴重的表述，在這個地方，我們可以關起門來說……最後一個問題，也就是講說：我的書面資料問題，已經給了尤委員。請妳：也做書面的回應。謝謝！

    三˙筆者的口頭提問與回應，大會回應：

        (一)該場主持人張政雄律師，當場直接請尤委員對筆者的提問做回應，尤委員稱：我還沒有看！

        (二)其他人員的回應，請自行收視筆者的現場錄影。

    貳˙筆者第二次口頭提問與回應：

    一˙口頭提問與回應：謝謝主持人，我叫楊冀華，我從一件非常重要的事情講起，也就是講說：檢察官的起訴書，還有法官的裁判書。我認為：這兩個東西，是非常關鍵的東西，尤其是那個起訴書。前面那位葉先生，他講的問題，其實就是：起訴書是一個非常關鍵的關鍵問題。但是，當事人拿到起訴書的時候，完全看不懂，起訴書到底在寫些什麼東西？尤其是他起訴的內容，還有他的證據，還有那個檢察官的自由心證，完全沒有表達出來。我們拿到那個起訴書的時候，非常的訝異。檢察官怎麼會寫出這樣的起訴書來？它裏面的那個邏輯、它裏面的那個起訴的所有依據，還有起訴的內容跟證據之間的關係，完全沒表述。而且，他還大辣辣的在法院、在審判的時候，要法官替他做最後的裁定。也就是講說：他自己的邏輯都不清晰，他自己所講的這件事情，跟證據之間的關係都不講出來。我認為：這樣的起訴書，可能在他們檢察官體系裡面，他交付要把這個案子要起訴的時候。他跟他的上級單位，可能會寫出詳細這樣的起訴書。我認為：如果真的有這樣的起訴書，它應該直接交給對造。讓當事人，也拿到這麼清楚的起訴書。也就是講說：我們檢察官，為什麼起訴你。然後，起訴你的全部論述、起訴你的理論依據、起訴你的法條依據、起訴你的內容和證據之間的關係，全部表達清楚。所以，我最後把你起訴，這樣的一個罪刑。這樣子，才能夠讓我們拿到起訴書的人服氣啊！然後，我們這時候再做攻防，那才站在一個起點的公平性上。這個是我認為起訴書的部份，裁判書大概也差不多。除非，你贏了！如果輸了，當事人也看不懂，那個裁判書到底寫了什麼？因此，我就要問：司法人的邏輯跟老百姓的邏輯，難道是兩個邏輯嗎？但是，行政法、刑法、民法，都有講這麼一條，那個就叫做：經驗法則、論理法則。經驗法則和論理法則，不都是一般邏輯嗎？不都是「1＋1除以2」嗎？但是，法官的最後裁定書，讓當事人看不懂，那是不是就離開了經驗法則和論理法則！謝謝！

    二˙筆者的口頭提問與回應，大會的回應：請自行收視筆者的現場錄影。

辜寬敏，你知道：我一開口就揭穿了他們的詭計，尤美女坐在上面如坐針氈，躲都無處可躲。全場，更被筆者的發言震懾到……特赦阿扁：

    辜寬敏（含吳榮義、高志鵬及金恆煒）

    你怎麼那麼的智商有問題或老瘋癲啊

    小心

    林正杰的一巴掌

    由你打在蔡英文的臉上

    比歐巴馬的一嘴巴子還響（註）

    更無言的滿地找牙

註：如何看待川蔡熱線？歐巴馬罕見大談兩岸。（105.12.17《自由時報》）