一˙有關黨名、黨章及中常委遞補問題，我的意見如下：

        (一)我的意見在黨章左上角：筆者的觀點，全修訂在黨章上。如果無以修訂，本人即退黨。修訂內容：

           一黨名維持不變。

           二本黨宗旨：在維護軍公教尊嚴前，增加「奠定國家運作基本功能、」的內容。

        (二)書面說明資料＜軍公教聯盟黨首役(為國祚民命永祀永錫而戰)＞，如附件。

        (三)口頭說明：

           一本黨最重要的意義即＜軍公教聯盟黨首役(為國祚民命永祀永錫而戰)＞闡釋的內容，其具體實踐即「奠定國家運作基本功能」。

           二聯盟與連袂：本黨所以連結大家、連結黨員及連結全民者，就是軍公教聯盟黨，更是軍公教聯盟黨的聯盟。因為，該聯盟乃覺醒於時下的聯盟，非黨爭或合縱衡的聯盟，乃連袂的聯盟。因此，大家、黨員及全民，一時即被連袂聯盟了。

           三整體性、統一性及同一性：因為，連袂的真諦即整體性、統一性及同一性的意義，既表徵政府的整體性、統一性及同一性，更表徵國家及政府與國民的整體性、統一性及同一性，讓政府、國家及國民不管在哪裏、什麼事，都緊密的聯繫在一起，像家人一樣的緊密連繫在一起。因此，大家、黨員及全民，一時即被整體性、統一性及同一性連袂聯盟了。蓋，連袂有一個深扣人心的默契，即您我人人一心同德、胼手胝足的為己、為人與為國，本黨就這麼的為民後盾與為國前鋒，保障人民、活化政府，開拓資源，永續經營。

           四人體範式：本黨這般的整體性、統一性及同一性後盾與前鋒，特為政黨的範式，讓我國的吾與點也風調雨順國泰民安政治，在臺灣及本黨永續經營的的重現與永現矣。因為，這樣的政黨、政府與國家，就像我們的身體一樣。政府各機關及國家各政黨，就像我們身體內的各種系統臟腑。就故國傳統的中醫言，本黨及政府官員(事務官或公務員)，就像系統臟腑間的經脈經絡，本黨的黨員及每一位公務員，都是經脈經絡中健康的紅血球、白血球、血小板及賀爾蒙等，暢行無阻的運行全身、無遠無微不至，我們就健康幸福的活著，國家更吾與點也的風調雨順國泰民安永續經營矣。

           五正因為如此，內政部才以「軍公教權益促進黨」期望本黨改名。然而，別說該一意義有戰略陷害本黨的意義，既陷害本黨落入政黨營私的為一黨之私而爭權奪利如國民兩黨等，更將本黨上述的理想性與黨魂給扼殺掉了，實本黨萬不能忍者也。

           故，本黨的黨名，絕不能改，我們要堅持到底。

        (四)我對黨旗：非常的感冒。

    二˙就上述的意義言，本黨非「軍公教聯盟黨」，不足以為本黨及人團法第44條，更為鞏固國家安定、維護社會秩序、增進公共利益之所必須，由是反讓人民清楚的認知本黨的精神與意義，乃有了適合性、必要性與衡量性的比例原則意義，人民喜歡、各黨、世界驚艷，這就是本黨非「軍公教聯盟黨」的真諦所在而不能改者。一改，國祚民命殆矣，世界的巴望也落空了。因此，本黨的黨名，絕對不能改，我們要堅持到底。內政部加油，中華民國加油，大家加油！

    三˙中常委臨時會議決事項：

        (一)黨名不改。

        (二)黨章初步修訂內容，全黨黨員臨時會時，再提出審議定案。

        (三)成立行政黨因應。

    四˙＜軍公教聯盟黨首役(為國祚民命永祀永錫而戰)＞：

            昨天中午過後，(103.7.7.1400)內政部民政司司長、科長及科員應本黨的請求，於是時當面在司長室與本黨黨主席、副主席、秘書長及筆者六人溝通。謝科長一開頭便說明了重點︰
        (一)黨名疑慮的問題，此也正是本黨一開始創立與爭辯的重點。
        (二)筆者追問該一疑點，其稱︰
            一這既是她們的疑慮。
            二這也是其他部會的疑慮。
            三這更是社會及其他政黨的疑慮。
            四疑慮如下︰
                1.不論退休否，軍公教都是你們的黨員。
                2.重點是︰行政中立。
                3.本黨及內政部的問題︰未來如何說服悠悠眾口。
                4.不是問題的問題︰尚待澄清的「軍人可否為黨員」。
        (三)筆者的回應︰
            一有關黨名的問題︰
                1.本黨的宗旨即︰人團法第44條的內容。
                2.其之具體內容即︰
                  (1)軍公教是國家永續經營的磐石。
                  (2)軍公教是國家社會穩定與發展的基本力量。
                  (3)這樣的軍公教，不論是現職或退休人員，都是大家自我要求與相互期許的結果，更是社會與國家期許的百世可知驗證。
                  (4)故，兵食信，庶富教，齋戰疾，吾與點也。
                3.理由︰
                  (1)當下的國祚民命，正當內耗與內鬥最激烈的時候，尤其是藍綠兩黨的惡鬥，既違背人團法第44條的意義，更違反憲法的基本精神及相關條文內容，社會乃長期處於動盪不安中而有318向日葵社運及鄭捷等。
                  (2)上述的不安，開始搖撼了國家的基本盤︰
                     甲˙中產階級︰M型社會誕生，中產階級被內鬥內耗消耗失官箴的往上靠或向下墜，乃士大夫之恥是謂國恥。
                     乙˙事務官(現職的軍公教人員)人人自危︰事務官隨政務官的轉換與政治報復，呈現了秋後算帳、行政隨政策朝令夕改及買官等而人人自危，標籤性的意義即劉泰英（前中華開發董事長）、趙建銘（前總統陳水扁女婿）、顏萬進（前內政部政務次長）、麥安懷（前臺北縣政府縣長室秘書）、葉盛茂（前調查局局長）、吳景茂（前第一夫人吳淑珍胞兄）、余政憲（前內政部部長）、邱義仁（前國安會秘書長）、馬永成（前總統府副秘書長）、陳水扁（前總統）、林益世（前行政院秘書長）及賴素如（臺北市議會議員）看守所羈押小內閣。這樣的官箴，不論是政務官或事務官，全都沉淪、絕對沉淪而為《禮經˙禮運》的幽國、亂國、疵國矣。
                 真是動搖國本。
                 (3)信賴保護原則︰上述的不安，直述的說法即政府(政務官)違反信賴保護原則而危及事務官與全民。
                 (4)法治國原則︰上述的不安，另一直述的說法亦即政府(政務官)解構法治國原則且無任何建構的解構而危及事務官與全民矣。
                 (5)法律保留原則︰上述的意義，直述的說法即政府(政務官)違反法律保留原則而以行政命令壓倒一切的危及事務官與全民。
              確是動搖國本也。
               4.上述的危及，在事務官中滲透。但是，它卻在退休軍公教身上發生了，最有名的意義即政府(執政黨)違約的以行政命令壓過法治國、信賴保護原則及法律保留原則，即剝奪退休人員奉核定退休的年終慰問金。因此，真的確實是動搖國本了。
           二有關行政中立的問題︰
               1.同黨名問題。
               2.就公務人員行政中立法言，不應有該問題的疑慮。蓋，在現職的軍公教中，有多少人是黨員呢？政務官更是黨員，尤其是馬總統就是國民黨的黨主席。同理，縣市長及區長等，可說是清一色的黨員，這樣的行政中立，既是非常球員兼裁判的說法，更是只許州官放火、不許百姓點燈的意義。因此，此一問題不應是問題。
               3.此一問題之真是問題者︰他黨或人民以有色的眼光看本黨，更尤其是本黨是執政黨及大黨時。若以此觀之，該一疑慮似可成立。但是，就上述的意義言，該一疑慮是多餘的。重要的是︰這正是本黨建黨之本，既是導正軍公教的視聽而呈現實質，更重拾人民對事務官的信心而為信賴保護原則的法治國，此之謂磐基永固的法律保留原則、信賴保護原則法治國，特為本黨的自我要求與人民國家期許之重責大任者也。
           三有關國防部的疑慮(軍人的黨員身分)問題︰
               1.就上述的陳述言，此一問題不應是問題。
               2.就憲法第14＆22條及公務人員行政中立法第5條言，本疑慮不應該是疑慮。
本案，就憲法增修條文第5.5條及司法院釋字第479號解釋言，其已明晰了一切。因此，本黨之成立與運作，既甚幸於本黨，更幸於國祚民命。
                    祈
    政通人和
    國泰民安
    天視自我民視
    天聽自我民聽
    磐基永固

附錄，本黨的黨綱：