一˙＜復仇者聯盟的真諦(不公義的利權黑學勢媒聯盟才是真正的黑暗勢力)＞。案：座落在仁愛路與公義路上的本案，復仇者聯盟更操作4：900的反仁愛與公義鄰里鄉親大戰，不公義的權利黑學勢媒聯盟才是真正的黑暗勢力！

    二˙當場寫了＜大埔案的真諦- -權利意識＞：

       (一)白紙黑字的鐵證如山都可以反悔推翻，此乃民無信不立的實例。(行政院秘書處99.8.23院臺建字第099102255號，99.8.17院會記錄結論一：原土地所有權人之建物及基地，同意原位置保留。)

       (二)公有地為2300萬人所有，私有地為私人所有如彭秀春女士等。縣政府及國家(行政院)，憑什麼讓它變成少數人所有？

       (三)本案的核心議題：我們自己所有的東西(所有權人)，不能自我處分而被群體及政府處分。同理，每一個人的東西，自己都不能自己處分。

       (四)全案的關鍵問題是權利意識，即：

          1.我有權(劉政鴻、吳敦義、江宜樺及馬英九)決定。

           2.決定錢從哪裡來，(劉政鴻回答縣議會的質詢，已完全表明該一意義。)我能得到多少好處？(劉政鴻的嘴臉嫌21億還不夠，真是一個「貪」字了得啊！)：苗栗縣長劉政鴻償債計畫：償債的法寶就是賣地，竹南大埔這一塊，住宅區和商業區大概二十多億可進來。(102.7.11《中國時報˙A17》)這就證實了：真是一個「貪」字了得的大埔案。馬英九，你還能說下面的話嗎：這是地方政府權責，中央不能越俎代庖，且內政部都委會已經做了決定，按決定做就對了？(102.7.11《聯合報》)

          3.權利意識即：我徹底執行前面的權與錢而為權利意識，此即國家機器的強制執行。故，臺中高行院表示，依《行政訴訟法》第一一六條規定，必須具有「將發生難於回復之損害」及「急迫情形」才符合要件，縣府執行強制拆遷屬於「財產」標的執行，本案不符「將發生難於回復之損害」停止執行的要件

，審結後駁回聲請。(102.7.13《中國時報》)

       (五)正因為如上的邏輯及意義，這就教老百姓革命，乃：我們擁有了權，我們就可以徹底貫徹我們的權利意識了。

該一意義，屋主吳明海先生及聲援者鄭進加先生等，均已知悉且極力認同。

    三˙臨陣指點：

        (一)宜注意府方等的意思表示，若不同意，皆須提出異議。否則，即有默認的同意陷阱在。尤其是縣府來函指稱的24萬許強制搬遷費，一定要即刻表示異議。要不然既同意其強制執行，更同意支付24萬許強制搬遷費。

        (二)終審權：在意思表示中，有一個非常重要的要點，那就是不得違背行政訴訟法第189.1條、民事訴訟法第222.3條及刑事訴訟法第155.1條的經驗法則及論理法則。否則，即犯了該法之明文的罪，最少自由心證即無效。因為，法官、檢察官、警察或律師所有的詢問、審判及文書，都應該讓人人都看得懂、人人都聽得懂。否則，自由心證或詢問無效，即法官、檢察官、警察或律師的詢問、審判及文書即不合乎一般邏輯及無當事人的真意之合意，(或無證據)自由心證或詢問乃法官、檢察官、警察或律師個人的臆測、想像或杜撰。對此，我即稱呼它為終審權，乃審判的最後裁定由當事人對最終判決書之認定與否而定。當事人認定，最終判決有效。反之，最終判決無效。

        (三)就此，對造當前最強的作為即強制執行。因為，強制執行，一經啟動，即不受任何的阻礙而停止，直至執行完畢為止。但是，我們只要即時提出異議，強制執行仍有停止的可能。最少，將來異議成功了，即可恢復原狀且提出賠償。

        (四)另有一法，亦可以停止強制執行，那就是有立即的秩序或安全之虞者，尤其是後者而需即刻停止。也此，強制執行發動時，警察即力保強制執行而排除所有的障礙，乃將現場封鎖或抬離異議人士或安全堪虞者等。其實，這也正是警察最重要的兩個基本職責，尤其是救火、自殺或暴力的安全堪虞者等而可侵入民房的強行搶救也。