2012-01-21 03:00:00楊冀華

〈孔子之美(一)- -顛覆傳統與還原傳統的美與藝術〉:(這是我的博士論文未標明之副標題精要)

        美是什麼?藝術是什麼?美、藝術從哪裡來?居於何?(聖乎?俗乎?)有何意義?答:美=存在=特性=本質=德=自我:仁在其中、易太極、易有太極、和而不同。蓋,=者,即、就是也,更是數學的等於而為哲學的是,乃==≡。故,即者,同一性也,尤其是本質同一性也。本質同一性者,聖人與我同類也,有為者亦若是也。就是者,形上學的是而經證實者也,此證實即儒學的萬物皆相見的民到于今受其賜之誠哉是言也,此即聖人與我同類也底有為者亦若是也。另,靜、坤、翕、陰、柔此皆《易經˙坤卦》的特性,更隱喻了《易傳》的太極生兩儀及美之至也。太極的動、乾、闢、陽、剛展現了仁的開展而為《易經˙乾卦》的生陰陽,靜、坤、翕、陰、柔與動、乾、闢、陽、剛呈現了陰陽合德的歸一反復仁,由是為儒學的最高境界與其真實:仁、德、禮與中國。因此藝術=動、乾、闢、陽、剛=呈現美(顯現美)=充實美(求放心存之集義養心養性養氣充實擴充)、欣賞美,美於靜、坤、翕、陰、柔,其即美在其中、美之至也、盡善盡美、其臭如蘭、如其仁故,美與藝術的關係:仁!既是仁的相人偶而美與藝術一而不二,亦是仁總德而義孝信等殊德顯諸仁藏諸用乾坤,更是仁本身的本體而為美靜與藝術動的本體、根源、動力與目的也。美與藝術、坤與乾、靜與動、陰與陽,既是內在,尚是超越,更是即內在即超越。故,和而不同。其結果即:見群龍無首吉底從心所欲不踰矩、斐然不知裁非我二三子及吾與點也而民到于今受其賜。乃:所有的美與藝術,未有比以仁、人、人心、禮(人群、社會、國家、歷史、傳統、創造與經驗)為材料與目的而益甚者,即傳承與開創的雕塑共時性與歷時性的人之創意、創造力及原創力。即:美不僅在藝術品裡,更在人身上。藝術亦不僅在藝術品裡,還不僅在藝術家的技藝上,亦更在人身上。美與藝術整個都在人身上!然而,庶人與藝術家,硬是有區隔的。區隔就在:主體是美與藝術的本體,乃美與藝術除了主體外,再也沒有其他原因、尤其是第一因。就此而言,孔子之美顛覆了傳統的美與藝術,美與藝術不僅是分析藝術品、藝術家、藝技、美的概念、藝術的概念、美的歷程或藝術的歷程,更不僅是海德格的藝術作品之本源的探究,乃還原傳統的美與藝術於仁、人、人心、禮(人群、社會、國家、歷史、傳統、創造與經驗)而人人、時時、處處、事事皆呈現美而為藝術家,這就是孔子之美還原了傳統的美與藝術。即每一個人呈現自己的本質,這就是藝術。本質即美,本質即事物的特性,尤其是關鍵特性,更尤其是無限的本質。這樣的本質,怎能不美呢?故,自然就是美。然而,如果自然就是美,美也就不美了。因為,貓狗、蘭花及石頭都會跟我們談美。但是,它們只會展現美,只有我們既會展現美,更會呈現藝術,讓美、尤其是無限呈現出來而存有受惠的美之至也。蓋,它開創了存有,讓存在與存有擴充。故,無限,無限由是不被限定,有限呈現無限,藝術就這樣的美了,更謂美之至也。這樣的美,特由創意、創造力及原創力呈現,是謂仁即無限在有限忠底下學上達的事實論從心所欲不踰矩。這就是孔子美與藝術的意義,乃顛覆了傳統的美與藝術。然而,我在此是用驚悚的說法而用顛覆的,實質義意是還原美與藝術。因為,若說傳統,尤其是在孔子之後,那就有點不該用顛覆了。更尤其是中國文化,乃人文的躍動後的郁郁乎文哉,美與藝術不再是自然或超絕的產物,更不是天才或恩典的命定或偶然,乃美學的美可以透過藝術呈現出來,尤其是學、更尤其是下學上達的學。因此,美與藝術不僅在藝術品、藝術家、藝技、美的概念、藝術的概念、美的歷程藝術的歷程或藝術作品之本源,實是美與藝術的本體之主體還原、存之、充實與呈現。就此,藝術品、藝術家、藝技、美的概念、藝術的概念、美的歷程藝術的歷程或藝術作品之本源都只是美與藝術的媒介,發現與開拓美與藝術的本體主體,這才是美與藝術的真諦。大家試想:發現與開拓一個人的本質,還有什麼比此還美、還藝術的呢?真是文質彬彬,尤其是斐然不知裁非我二三子,更尤其是晝寢朽木糞土而言語典範。故,孔子學鼓琴,師襄子,十日不進,師襄子曰:可以益矣。孔子曰:丘已習其曲矣,未得其數也。有間,曰:已習其數,可以益矣。孔子曰:丘未得其志也。有間,曰:已習其志,可以益矣。孔子曰:丘未得其為人也。有間,有所穆然深思焉、有所怡然高望而遠志焉。曰:丘得其為人,黯然而黑,幾然而長,眼如望羊,如王四國。非文王,其誰能為此也。師襄子辟席再拜,曰:師蓋云<文王操>也(《史記˙孔子世家》)