(台灣人習慣在一場悲劇後、揪出戰犯斬首示眾)(圖片取自網路)


20160330

很久以前就寫了大半，卻一直沒有時間完成，今天剛好有空檔便快速結束他

雖然以台灣人的記性來說，可能已經忘了這件事了......


我是建築師、我不是壞人：

記得...... 

念書時老師說：

「不要太早出社會、社會的現實會把你們的熱忱都磨掉。」

這幾年的日子過下來，我只想說：「老師您說的對」


在念書時期到剛出社會這段時間，我們對建築師充滿了憧憬，對建築業充滿了熱忱

我們學習建築設計、結構、構造、法規、環控


我們用新鮮的肝把一張張A1大圖填滿、把一個一個重死人模型建立起來
我們天真的覺得建築師是一個環境營造者，都市美學的創造者

但我後來發現

出錢的才是老大，他老大的美學才是美學


我們帶著剛熬完夜的黑眼圈，在課堂上學習各種結構型式、結構計算
我們知道設計固然重要，但建築物的安全更為重要

但我後來發現

結構是由技師負責計算，我們只要負責簽名蓋章加擔責任就好


我們在沒有去過工地的情況，用照片用圖像拼命學習各種施工的方法
我們想要了解，我們在紙上的一筆一畫，在現場是如何施作的

但我後來發現

營造廠會告訴你，你那個叫理論，實務上沒有人會這樣做的，根本做不出來


我們把黃皮的技術規則一遍一遍的讀，看著它一年比一年還厚
我們相信，合法的申請執照，是對業主及自己最好的保障

但我後來發現

業主認為一個好的建築師，就是能幫他規避法令限制，不管是合法還是非法


我們學習微氣候、都市氣候，空調、給水、綠建築
我們期望利用各種控制手法，達到良好的居住品質

但我後來發現

其實沒有那麼複雜，蓋好、蓋滿就是了


我們一直很努力

從准建築人 -> 建築從業人 -> 資深建築人 -> 其中的少部分有幸成為建築師 

隨著時間的累積，我們懂了以前課本上講的一些話

「技師懂得一件事的全部，建築師懂的是每一件事的一點」

建築師的專業在於整合與設計

整合從設計到施工過程中的每一個專業團隊

試著設計出符合都市景觀、增進公共利益的好建築

建築師是有他的社會責任的


記得我考上那年的考題"與鄰為善的建築師事務所"(103建築師高考)

圖紙上留下我突然想到的一句話

「建築師該謙遜的盡己所能來對環境、人、空間負責任，而不是張牙舞爪的展現自己」

但我後來發現

社會上認為建築師該負的責任似乎跟我想的完全不一樣


如果結構安全出了問題
不能找結構技師，是建築師的錯

如果業主擅自變更設計
不能找建設公司，是建築師的錯

如果施工上有偷工減料
不能找施工廠商，是建築師的錯

如果鋼筋彎鉤角度不足
不能找施工人員，是建築師的錯


花！惹！發！


錢都你們在賺，責任都建築師在擔就對了

建築師拿設計費的計算方式是以法定的工程造價，而不是實際的售價

上面那句話一定很多人聽不懂要表達甚麼

要表達的是：「建築師賺的錢連銷售小姐都不如阿！！！」


最近又看到某報紙頭條

「無良建商！指示無照助理繪圖害死維冠115命」

花！惹！發！

新聞下方某位朋友的回復完全打中我的心

「醫院裡面工作的全部都是醫師嗎！？」
「律師事務所裡面工作的全部都是律師嗎！？」
「會計師事務所裡面工作的全部都是會計師嗎！？」
「總統府裡面工作的全部都是總統嗎！？」

這應該是基本常識不是嗎...唉...


我後來發現...

台灣人喜歡把罪名扣在最弱勢的群體上

儘管那有多不合理

反正只要有人出來讓人宣洩憤怒就好

這樣能更好嗎......


最後我想說一下

我是建築師
我很努力，儘管我們非常弱勢
我賺不多，但是我對的起良心

雖然我們被冠了很多罪名

但......

我們不是壞人

P.S.：案！