(我知道還在學校的人往往留意像這樣的公共新聞:楊淑君選手與國家體委會事件(連結略)，

筆記之，但我沒有任何感覺。我關心別的重要熱血但是不同類的事物。願新聞後續安好。

不過，曾經在畫社裡認識柔軟的韓國姊姊或貧窮的大陸女子的話。我不知道要怎樣討厭大陸和韓國，我仍然很喜歡這些人間悲喜百態。大抵現在是這樣。希望先拼了死勁能睡飽養殘軀就好。神愛世人。)

底下是正文，這篇文章是週三坐會病睏中看到的，很有趣，但很不合理，很想好好寫一些心得和想法。（能夠說腦充血的部份也不少，雖然明知是謔文，待補完心得吧。）

《龍紋身的女孩》其實是一本我沒看完（在河堤讀～）但非常喜歡的小說，二等喜歡吧，

瘦弱哥德風但還沒整合自我的駭客女孩，就是我會非常喜歡的那種典型邊緣人形象。(之一)

首先此文作者好像不了解北歐\女性主義\台灣文學女性\或者是這一類鋼鐵般的類型小說？

(我也不夠了解台灣文學脈絡或北歐女性主義～羞疚)

北歐的話──除了北歐女性主義相關課程待考外，還有《北國性騷擾》這本書(同電影)可參

其次他的視角（除了跟我這樣子的女孩）相反以外也非常令人咋舌，無法理解解讀方式。

關於這個社會的弱勢，關於高層電腦機密的運作，或是什麼是侵略和壓抑，什麼是後現代的暴力美學與寧靜的城市書寫（相對於動作科幻片，它的暴力是寧靜或陰性或非消遣的。）

同類型的書使我想起一個女法醫推理小說的系列，《聽！骨頭在說話！》（心得文暫略）

（是在今年秋初的恐怖颱風夜生病時讀的）。當然也想到盧貝松的電影或《龍吻》(李連杰)

標示為橘色字樣的是我多半感到不合理（也對成年社會，多元怪醜，不以為異）的部份。

總而言之這不是男女星球的差異。只是，是不是曾站在雞蛋的另一邊（村上春樹）時，

對於弱勢，或是被壓迫者在重重絕境中無路可走的個體，怎樣找到一條路去冷靜反抗加壓者，無關於「聰明」只是長年無法說話的「訓練」，是不是有那樣的敏感度和幽默而已。

我因之感到心神、氣怒，蕩然。只是在週三和週四的小小一瞬間而已。但還沒力寫評文。

我希望能看到世界的更多或是再說更多。同時也保有剛毅和溫柔。(在我的糊塗人生以外)

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/ChinatimesWeekly/newweekly-content/0,3813,170204+99111260+0,00.html　　　　(引用全文。如我侵權，懇請告知 ^^*)

2010年11月12日出刊 
＜想起你/唱衰男人的女人＞　馬家輝
Ｒ：最近在香港特區有部電影叫做《龍紋身的女孩》，一些報紙給了四顆星，評價頗高，只可惜賣座票房不符比例，遭受了不應有的冷待。我好奇的倒是，電影的原著小說在香港是否亦賣不出去？若是，為什麼這樣一部風靡了無數歐美讀者的流行創作在這樣的一個所謂國際城市流行不起來？

《龍紋身的女孩》其實是「千禧三部曲」之一而已，另兩本是《玩火的女孩》和《直搗蜂窩的女孩》，皆為犯罪推理，以一位中年男記者為核心，配搭兩位年輕的叛逆男女，刺探企業黑幕，揭露權貴勾結，透過峰迴路轉的曲折情節，配合新時代電子科技的操作平台，把社會和人心的最黑最暗呈現讀者眼前。

如果特區讀者稍有閱讀耐性，這樣的故事應頗配合目前的「仇富」集體情緒，理應暢銷，或許，特區的八十後大多根本不喜看字，更不慣於閱讀小說，最吸引他們的畢竟只是各式 社群平台上的百字叫囂，隨手貼上什麼狗屁都能找到數以千計說「讚」的所謂「朋友」，好像忽然一呼百應，不愁寂寞，多熱鬧呀，多滿足呀。要我好好讀完一本三百頁的書？Come on，別煩我了。

「千禧三部曲」源出於北歐，作者Stieg Larsson筆下角色男多女少，而女性所扮演的角色，要嘛就是被壓迫、被性侵、被欺凌的受害者，否則，就是貌似柔弱溫婉但又機靈聰敏，能夠在危急時間想出解救之道的智多星。在兩極之間遊走，並無別的。

即使偶爾有別的，譬如說，有一位助紂為虐的女壞蛋，但亦即是助紂而已，本身不是紂，並非元凶和首惡，不算是壞到底；即使是元凶和首惡，亦只因曾受男人欺凌欺騙而變質轉性；換句話說，男人始終是禍害源頭，是真正的大壞蛋。

小說家對女人是何其和善。

這或許並非Larsson作品的獨有特點，當代男作者寫及女性，不知何故，通常都是在上述兩類形象上打轉創造，很少把女人寫得極壞；相反的，當女人寫男人，極少極少不把男人踩在腳下，幾乎每個男人都是天生的壞胚子。

（ps從文學創作角度來說，...一個作家要是沒有"獨有特點"(風格)，又如何成為真作家呢？）

前陣子浸會大學開會，有台灣女作家前來演講，我故意對她調侃，搬出此番惡搞道理。我說，大作家呀，你們福爾摩沙是沒有好男人的，主要理由是，你們福爾摩沙的女人太喜歡寫小說了，而每次寫小說，又太喜歡把男人寫得有多壞就多壞。不信？攤開近三十年的台灣小說史，有哪位女作家不曾在作品裡唱衰男人？劈腿、偷腥、背德、欺詐、虛偽、軟弱、貪婪……，沒有半個好人。這樣寫了三十年，台灣男人形象想不低落也難、自信心想不破產也難。倒過來看，男人難道沒吃過女人的苦？台灣男作家有寫衰台灣女人嗎？

女作家邊聽邊把眼睛瞪大，似欲反駁，卻又沒話說了，貌頗尷尬。或許她在開口以前忽想起，對的，她自己就寫過不少於十篇小說把男人唱衰，彷彿男人都是野獸，而女人都是小白免，男人都該下地獄，而女人都應上天堂。

我笑笑，搖搖頭，說再見了。

其實我也有問題忍住不問：經過這麼些年了，增長了不少年紀，當回看世情與往事，不知道她是否仍會認為吃虧的總是女人，而勝利的總是男人？她應該不至於還搞不懂，男女情事總難纏，即使男人真的看似「勝利」，通常亦只像海明威小說所言，「勝利者一無所穫」？

但我始終沒有問。各有因緣，男人與女人終究是兩個星球。

〈更多精采內容，詳見1708期時報周刊〉