主席：
剛聽過了反方主辯的言論http://mypaper.pchome.com.tw/news/shineliu/3/1278328161/20070122175446/，現在請正方主辯發言。

正方主辯：
謝謝主席，各位好。我方認為「明天會更好」是絕對成立的。

首先，請大家不要單從字面去了解「明天會更好」這句說話，因為若如辯方主辯所認為，「明天」就單止二十四小時以後的那一天，那麼基於我們都不是預言家，誰也不能證明「明天」會更好還是更壞，那這次辯論也就變得沒有意義了。

我方認為，「明天會更好」是包含更深的含意，「明天」是泛指將來，也就是說「有朝一天」。因此，「明天會更好」其實可引申成「有朝一天會更好」。現在，先讓我槪括地說明我方的各個論點，然後我們的副辯及三辯會分別再為各個論點提出論據及更深入的說明。

從人類文明與歷史中，我們看到現今社會的人，無論在物質上、精神上，相對於古人來說，都是「更好」的。對於未開發的原始人而言，若我說我們這「明天」確是比他們的「今天」更好，相信誰都沒有異議吧？

辯方主辯曾經提到上帝，那又讓我們從宗教方面看看這話題。聖經舊約中的神嚴厲苛刻，動不動殺掉無數埃及人的長子；但隨著神的兒子在2007年前降生，神變得慈愛寬宏了，天堂之門也重開了… 對舊約中的人來說，豈不是「明天會更好」？

把眼光放回現在，人類每一天都在學習、在進步，每一天的自己都比昨天的更好。說甚麼一代不如一代的人，不過是自尊自大的老思想，難道今天的互聯網會不如老一代的飛鴿傳書？是的，明天的我確然會比今天的我老，但相信沒有人因為怕老，而渴望自己沒有明天吧？既然有明天比沒有明天好，自然是「明天會更好」。

我很同意辯方主辯所說，「明天會更好」可解作是一種信念，但對於她說的「這信念空洞而無力」，恕我方不敢苟同。只要懷著「明天會更好」的信念，人就會把握時間去努力，讓每一件事情隨著時間而變得更好。潘朵拉留下希望有甚麼不好？有希望才有動力，才有解決問題的方式。也許在解決問題的同時我們也創造了新的問題，但只要有明天，新的問題也有希望被解決的。

最後，讓我們玩一個簡單的邏輯推論：
1. 假設「明天會更好」是錯的
2. 即沒有明天會更好
3. 但只有死亡才會沒有明天
4. 那就是說死亡會更好
5. 而人總有一天會死亡
6. 也即在眾多的「明天」中會有一個是死亡
7. 那基於4. 和 6所得出的結論：明天，是會更好的
8. 而由於結論(7)與開首的假設相矛盾(1)，邏輯上即「明天會更好」是錯的假設，並不成立

這個辯論的結論很明顯，還需繼續到明天嗎？ (如果辯方明天說得更好，就更證明了「明天會更好」)。

謝謝各位。